作者snbftmb (私心)
看板CFantasy
標題Re: 間客 之 隨評
時間Sat Jun 4 01:34:44 2011
※ 引述《gghh (GH)》之銘言：
: 其實我說過了 在這裡發文就兩個原因
: 即便黃鐘毀棄瓦釜雷鳴，楊威利不也要替民主保留一點種子?
: 哪怕種子永遠不開花，此其一
: 其二，林爸我爽(還是要寫成小爺高興某些人才會看得懂?)!
: 我也懶得逐一辯駁了 就是幾點我高興回的
的確是你高興就好，就算多麼莫名奇妙的狀況。太陽底下都可能發生
也不差你這幾篇有點莫名奇妙的文章
: 1.
: 從以前到現在，所有自以為鞭我的，不管你們的駁斥犯了多少大大小小的邏輯錯誤
但是現在的狀況就是你自已設定一個戰場。
然後逼大家要跳進去和你戰。
但如果你真的愛談邏輯愛玩辯論就應該比別人清楚
如果想打贏這場比賽，要不就是不去跳你的戰場
要不就是自已開一個場子和你對P
: 最起碼有一點是你們沒有做到的
: 針對我提出來有關貓膩文詞問題的範例，進行直接有效的辯護
: 這一點做不到，你們講再多都無法駁斥一個根本的問題:
: 貓膩亂用語句譬喻的毛病
圓非圓，正非正，是一種只緣身在此山中的模糊。一切似乎非表象的呈現，熱鬧喧囂中藏
著孤寂，就像我剛升上國中的時期。
以上這段是本次聯測作文六級分滿分的作文內容。
老實說這段有些人覺得莫名奇妙。卻也有人覺得精美。
你覺得這是老貓的毛病我是沒什麼意見。
但就是有人喜歡他這樣玩文字
你可以說他和他的部分讀者形成這種次語言的默契不可取
但如果不是只有一個人回應你他看得懂老貓這樣表達的話
你是不是應該想想，這是不是回到個人喜好上的問題
如果是在個人喜好上的問題的話
你要人家怎麼說服你呢??????
: 2.
: 為什麼要拿古溫當標竿 因為他們於其時代都是開創性的實驗者
: 至於貓膩?護航者先解釋我隨便找到的幾個問題吧
: 石頭彈起?湖畔江山?這什麼鬼!!不是隨便鬼扯亂湊就叫做成功創新!!
: 要不塑化劑三聚氰胺加料你們應該吃得讚不絕口才是。
: 靠岸也不會被靠爸早該拿了國際大獎才是。
其實你討厭老貓的文章，這真的是你的自由
但就算石頭彈起或湖畔江山就如同你說的一般鬼扯
那又如何?如果大家認為老貓的作品好看是好看在譬喻技巧引人入勝
那你針對這點做批評，說不定還真的可以討論出幾篇有價值的論戰
可今天老貓實際上強項就不在此
他令人喜歡的是在角色的描述上，可以讓不管是主角或配角們都有血有肉
能很好的被帶入角色中的情感。
今天你們就算論證成功老貓的譬喻能力只有國小水準又如何?
大家看重的地方本就不在此處了
: 3.
: 有些人連文都沒看清楚也可以跳下來戰這麼高興啊?
: 許樂為私不為公，公是大眾，不是官府
: 國父說天下為公總聽過吧?
: 管他心理的正義怎樣，為私不為公就是黑社會
: 俠 這一字
: 哪是貓膩或許多起點小屁孩那種 人若犯我 殺你全家 雖遠必誅
: 的黑社會思想所能代表?
: 郭靖王小石哪個角色是為了一己之私快意恩仇還洋洋得意?
: 所以我很敬佩FARSO,面對一群連文都沒有讀懂的對象
: 還願意認真浪費自己幾個小時時間回文 佩服佩服
: 做為一隻成功的鯊魚
: 竟能忍受滿口寶特瓶保麗龍這些沒有營養價值的塑化原料，實在有夠厲害。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A6%E4%BE%A0%E6%96%87%E5%8C%96
這是維基內武俠文化的一個解釋
裡面有一段是這樣子說的
遊俠以武力行事，敵視公家，不講法律，憑自己的力量、自己的眼光，個人的意氣、個人
的判斷來決定是非和生殺。所以普通人往往將願望寄托在俠客身上。
有沒有打你臉打得啪啪響?
你說的為私不為公，一已之私快意恩仇的這種態度。就是俠的態度
裡面的《韓非子·五蠹》也講到：「儒以文亂法，俠以武犯禁。」
什麼叫俠以武犯禁?
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B8%B8%E4%BE%A0
俠以武犯禁」。意是他們並不遵守法律，而以武力行事。司馬遷《史記遊俠列傳》中提到
的朱家、郭解之流，殺人、偷竊、盜墓、偽造錢幣、窩藏犯人、勾結官員，養門下數百人
，與現代黑社會的差異並不大。
你說的黑社會思想還真的是俠
希望你的臉不會太腫~惜惜
: 4.
: 三人成虎眾口鑠金。
: 愛怎麼吹捧一個名過其實的作者是你們的自由，
: 發表不同意見是我們的自由。
: 但我相信要有力支持你們的作者，
: 不是給反對者扣帽子，
: 而是實實在在的拿出幾段文字講出你們真的覺得文筆好的理由，
: 或是認認真真地就別人質疑的幾個範例加以解釋。
: 不然你們寫的再認真再凜然，也不能否認貓膩文筆亂耍花槍又耍不好的質疑。
你不喜歡是你家的事，但你真的搞不清楚狀況
搞不清楚這個作者被認同被喜歡的地方在哪
就胡亂放炮還自以為是
該做的功課不做。自已隨便腦補武俠的意義就開始批評
然後被電又說大家扣你帽子
你真當我們吃飽太閒沒事幹嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.137.218
1F：推 beyondsoul:他不會鳥你的 06/04 01:37
看到這句我還以為我來到了魔獸板~(抖)
※ 編輯: snbftmb 來自: 58.115.137.218 (06/04 01:41)
2F：→ mycai:建議去看一下遊俠列傳的內容，維基裡這段關於列傳的說法根本 06/04 02:34
3F：→ mycai:是在唬爛。 06/04 02:35
4F：→ mycai:朱家養門下數百人沒錯，但你見過家無餘財衣不完采的黑社會？ 06/04 02:37
5F：→ mycai:至於郭解是年輕時殺人、偷竊、盜墓等等，等年長改過自新了才 06/04 02:39
6F：→ mycai:好為俠。總之，引用維基內容時千萬要多加注意…… 06/04 02:39
7F：→ snbftmb:結果我被打臉，受教了，謝謝。 06/04 02:44
8F：→ snbftmb:mycai大，你有其他對俠說明比較好的連結嗎 06/04 02:46
9F：推 halfblack:推主角或配角們都有血有肉這句 06/04 02:53
10F：→ halfblack:不過 為何論俠 就一定要引述一個名人或是古代的典故？ 06/04 02:53
11F：→ halfblack:其實我覺得這東西本來就不是個很固定的東西 06/04 02:54
12F：→ halfblack:可以說每個人都有他內心裡面對"俠"的標準 06/04 02:55
13F：→ halfblack:貓膩內心的俠肯定跟我的標準沒有一致 06/04 02:56
14F：→ halfblack:但是他描述出來的俠我也不排斥 證明哪個才是古人或名家 06/04 02:57
15F：→ halfblack:認定的俠我不覺得有啥意義 拿這來鞭更是莫名其妙 06/04 02:58
16F：→ halfblack:就算g版友翻出否篇古文證明他心中的俠比老貓更接近古人 06/04 02:59
17F：→ snbftmb:每個人當然可以有自己對俠的看法 06/04 03:00
18F：→ halfblack:那也只代表他比喜好跟古人類似而已阿=_= 06/04 03:01
19F：→ snbftmb:可這想法形成前總有個來源吧 06/04 03:01
20F：→ halfblack:來源不代表結論 其實描寫俠的的作品形形色色 06/04 03:02
21F：→ halfblack:每個人看完後得到的也不一樣 我只是想計較這個太沒意義 06/04 03:04
22F：→ halfblack:能夠尊重別人跟自己的差異才是該有的精神 06/04 03:05
23F：→ mycai:個人倒是覺得那些說俠其實如何如何的說法，和那些反歷史英雄 06/04 12:20
24F：→ mycai:的言論沒多大差別。就是金庸說的「俠之大者為國為民」也沒有 06/04 12:21
25F：→ mycai:不符合俠的原意。相與信為任同是非為俠，這個相與信及同是非 06/04 12:22
26F：→ mycai:的對象為大，這個俠當然也越大。所以為國為民當然是俠之大者 06/04 12:23
27F：→ mycai:若想更大的話，就要為全人類，為全宇宙的智慧生物了。而許樂 06/04 12:23
28F：→ mycai:的作為對於多數西林人民，以及希望臨海體育館慘案、古鐘號案 06/04 12:25
29F：→ mycai:的犯人能被繩之於法的聯邦人民來說，許樂就是當之無愧的大俠 06/04 12:25
30F：→ mycai:間客在我眼的缺點也就是硬傷太多，就像基因辨識來說，百慕大 06/04 12:28
31F：→ mycai:那些人都傳了不知幾萬年多少代了，基因這種每代都會產生偏差 06/04 12:29
32F：→ mycai:的東西經過那麼久還能辨認出是不是出自聯邦？還有像種子計畫 06/04 12:30
33F：→ mycai:的目的這種只要有120IQ就能在1分鐘想出來的問題，大叔這種IQ 06/04 12:31
34F：→ mycai:不知幾百的人要想個幾十年？而排除外來人種也不只基因辨識的 06/04 12:32
35F：→ mycai:的問題，這種憲章規定難道是五人小組希望日後聯邦舉世皆敵嗎 06/04 12:33
36F：→ mycai:怎麼看都是為了許樂的情節而計設的。但骨頭這麼多還能一直看 06/04 12:34
37F：→ mycai:下來，文筆怎麼也不會差到哪去的。 06/04 12:35