※ 引述《fatisuya (伊達楓)》之銘言： : 從小看教科書，對於這場仗的印象只有一些刻板印象... : 現在書看的比較多了，各方意見聽的也稍微廣泛了些， : 算是知道 : 「李中堂以一人敵一國」 : 「李中堂外對日本，內對政敵」 : 「北洋海軍曾經有世界第八的評價」 : 「甲午戰爭才是讓清朝滅亡的一戰」 : 不過，看了各方文書之後 : 心中有些小小缺憾是....... : 開戰前，如陳舜臣的小說甲午戰爭所說： : 「清朝是隻睡著的獅子，一打就醒，但沒多久又會睡著。」 : 以北洋艦隊的開戰十年前的實力，要是清朝多「醒」些時候， : 國家內部能多團結點， : 不要整天只搞那些個人鬥爭， : 也許還能打上一打吧....至少不該輸給日本... : 很遺憾的是... : 海軍軍費給老佛爺拿去蓋花園了 : 戰爭開打了， : 滿州權貴只想保全自身，居然想趁機整垮漢人李鴻章 : 漢人也跟著湊熱鬧，不想幫忙還只想扯後腿(尤其是那個翁同龢) : 各省督軍都在旁邊看李中堂大戰日本，好像不關自己事情.... : 李鴻章用人也大有問題，上樑不正下樑歪.... : 哎哎哎哎 : 明治維新後的日本要還打不贏這種國家也該全部一起去切腹了~ : 戰敗後的和談，李中堂又錯估情勢 : 沒能利用自己遇刺還有列強對日本進逼的干涉慾，再多加改變條約內容，誠屬可惜啊！ : 只是， : 針對黃海海戰有不少的謎團 : 1.英國人Tyler於戰後三十年所寫的自傳中提到的黃海海戰，說當時指揮作戰的副帥 : 劉步蟾擅改陣型導致混亂而造成敗北原因。但是唐德剛在他的書中極力翻案，並提出 : Tyler不過是一英國連小學都不曾畢業，被李鴻章安插去擺擺門面的老外之一(真的有 : 能力的老外，李中堂怕他們會亂搞都撤掉了)，連作戰會議都沒資格參加，如何知道 : 當時劉步蟾更改陣型之謬誤？又，倘若有錯，劉步蟾發令之時，丁汝昌、漢納根亦在 : 附近督戰，何以無人察覺，只有他大聲疾呼？又，劉步蟾曾經留學過，恃才傲物，跟 : 當時許多人崇敬老外的態度不同，只怕跟Tyler有隙(這場仗讓他重聽)，故大力貶低。 : (陳舜臣亦採懷疑意見) : 綜觀許多資料，跟陸戰不同，北洋艦隊上級將官戰死自殺者大有人在，似乎非一面懼 : 戰不能戰之懦將可比也。 : 2.濟遠管帶方柏謙是臨陣脫逃，還是力竭撤退？ : 3.葉志超之評價如何？雖然唐德剛有稍微評價，但普遍印象此人陸戰可以說是一路敗 : 走，真正能戰者似乎只有聶士成一人.... 根據小弟所看過的史料，海戰的失敗主要可分為戰前跟海戰中期． 戰前北洋艦隊的人員訓練不足再加上變換陣型的錯誤才是造成後來海戰失利的主要原因． １８９１清廷海軍訪問東洋時，日將東鄉平八郎就發現清海軍訓練嚴重不足． 戰艦保養跟軍紀都很有問題． 另外戰艦本身設計上的先天性缺點及過度老舊． 海戰中期北洋艦隊嘗試變換陣形其敗績己出現了． 北洋戰艦多為大口徑重型戰艦，裝甲厚火力強射速航速慢． 日軍戰艦多為英式設計的小型戰艦配速射砲，裝甲薄火力稍弱但射速航速快． 北洋艦隊本來是使用雁型陣，後來想換成橫陣． 問題就出在這個關節點上． 清艦的防衛火力強，本來應該利遠距離砲擊戰術，故採用雁型陣以集中火力． 後來變換的橫陣是適合衝撞戰術，如果不是戰況不利應該不會出此下策． 因為日艦的航速幾乎是清艦的八倍，清艦要追的上日艦才有可能撞的沉人家． 清艦指揮官會做這樣的決定，很有可能是戰藥或是戰艦機械方面等出了問題． 這應該要歸咎於平時的保養不足，戰時才出一堆毛病． 至於士氣方面應該是蠻高昂的，但是士氣不能當飯吃． 日軍方面基本上戰艦方面也沒占到什麼便宜． 只有三艘是新購的，但是日海軍的訓練跟船艦保養都做的不錯． 所以當海戰開沒多久，勝負已經差不多浮現了．．． : 雖然我讀的大多不是什麼正統的官方資料吧.... : 不過 : 對這場近代中國影響最大的戰役， : 想更清楚一下其中始末.... : (真想看走向共和把這段拍的如何啊！) : (小說甲午戰爭對於袁世凱的描繪很多，接著想來研究一下此人....) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.126.198.205