※ 引述《fatisuya (伊達楓)》之銘言： : ※ 引述《CousinPP (愛的豬大哥--法蘭克二世)》之銘言： : : 然則假使他們真那樣萬般巴結, 用人唯 "忠" (此忠者, 忠於老佛爺就是忠於大清也), : : 以奕誆, 剛毅, 徐桐, 毓賢...這等人的見識及才幹, 新政又當真能辦得成幾件呢...? : : 追根究底, 慈禧不死, 滿清要搞變法維新, 君主立憲, 還真是條死胡同啊! : 不~ : 當時朝中有力重臣能支持變法的 : 有一個叫李鴻章的....只是他那時候是個漢奸~ 1898年時李鴻章失勢久矣, 總督兩廣, 年近七旬, 還能對北京中央的維新變法發生多少影響力呢...? : 至於翁同龢雖然只會放嘴炮，而且也被開缺了，但是他在朝中多少有點影響力， 維新不是說說而已, 有那麼多繁重的實際事務, 有那麼多違背 "聖訓成法" 的興革, 怎麼可能指望一個傳統老儒士來響應? 翁氏即使意識型態大逆轉, 來支持維新變法, 他對洋務缺乏認識, 恐怕連嘴砲也打不了呢! 再說翁同龢於帝后兩頭均不得寵, 年紀也一大把了, 他說的話還剩多少份量...? : 能夠幫光緒奪回大權想必也會盡心力~ 軍權在太后手上 : 而榮祿這個人，只要不影響到他的權勢，應該也不難搞定的... 榮祿只要力保太后, 就已經榮華富貴享之不盡了; 他為什麼要冒殺頭之風險, 追求皇帝那邊的榮華富貴呢? 難道他特別有歷史意識或正義感嗎? : 而外面有張之洞、劉坤一、陳寶箴等人 這些都是疆臣; 政變是發生在京津之間, 他們除了靜觀形勢, 還能怎麼辦呢? 領兵 "勤王" 嗎...? 他們有多少兵? 從湖廣, 兩江北上, 又奈何得了直隸總督, 京畿步軍, 北洋新軍, 甘軍...這些忠於太后的部隊嗎...? 不發動兵變的話, 在體制內, 宮闈鬥爭, 光靠疆臣上上奏疏, 又能干預得了些什麼呢...? : 如果康有為不是那麼狂妄 : 知道對內安撫頑固派 : 對外拉攏“舊”維新派 : 那麼事情大有可為~ 這些舊維新派肯定會勸光緒皇帝, "尊親盡孝, 以待天命之所歸 (等老佛爺歸天了再說)" : 小時後總以為機車的是慈禧、榮祿跟袁世凱 : 實際上這場變法 : 以康有為這般Kuso搞法也是變不成的 康有為縱然有點 "kuso", 但那不代表慈禧太后就不 "機車" 了... 一件事情的成敗, 尤其是牽連如維新之廣者, 斷不會只一個原因有以致之. : 試想 : 英國花了多久才讓憲政進入現代化？ 英國君主, 原也是被貴族 "革命" 拉下台的. 英國憲政典章之濫觴, 原是下台君王所簽的 "城下之盟" -- 被逼著讓權者也! "人家" 還不是殺來殺去的? 只是搞軍事政變, 有 "殺贏", "殺輸" 之分別也... : 日本的明治維新搞了多久？也到了二戰後才擺脫了軍人政府~ 明治維新, 跟二二六事變以後的軍人專政, 那是兩個不同的階段. 明治時代的責任內閣制度, 在其君主開明, 有遠見的前提下, 不數年即已成型. 其英國式的議會政治, 是到了廿世紀初期, 才又為法西斯主義的軍閥所終結. : 法國大革命後，又經歷了多久，法國都已經是第幾共和了？ : 這種動輒數十年以上的變動， : 康梁妄想在百日內搞定 : 實在是天方夜譚~ 試將事後諸葛之見放一旁; "倘若" 當年慈禧暴斃, 百日維新齊身而成, 這豈不成為史上的一大典範了嗎...? 康有為是躁進了, 但躁進而成功, 亦非不可能也. 康有為當初如果也有吾人的事後諸葛之見, 他就不會這麼幹啦...! : ========================================================================= : 辛亥革命後的中國算不算進入現代化的民主政府，嘿嘿嘿...... : 只怕到現在還不算..... 當然不算; 要等到 人民代表大會 有權對 共產黨中央委員會 決議 "say no" 的時候, 中國才算開始有點現代化的民主... : 台灣？ : 嗯嗯....政治敏感，咱們跳過~ 台灣有民主制度, 卻缺乏民主意識和風氣; 我看這不是政治問題, 而是教育, 文化的問題. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.156.65.97