※ 引述《fatisuya (伊达枫)》之铭言： : ※ 引述《CousinPP (爱的猪大哥--法兰克二世)》之铭言： : : 然则假使他们真那样万般巴结, 用人唯 "忠" (此忠者, 忠於老佛爷就是忠於大清也), : : 以奕诓, 刚毅, 徐桐, 毓贤...这等人的见识及才干, 新政又当真能办得成几件呢...? : : 追根究底, 慈禧不死, 满清要搞变法维新, 君主立宪, 还真是条死胡同啊! : 不~ : 当时朝中有力重臣能支持变法的 : 有一个叫李鸿章的....只是他那时候是个汉奸~ 1898年时李鸿章失势久矣, 总督两广, 年近七旬, 还能对北京中央的维新变法发生多少影响力呢...? : 至於翁同龢虽然只会放嘴炮，而且也被开缺了，但是他在朝中多少有点影响力， 维新不是说说而已, 有那麽多繁重的实际事务, 有那麽多违背 "圣训成法" 的兴革, 怎麽可能指望一个传统老儒士来响应? 翁氏即使意识型态大逆转, 来支持维新变法, 他对洋务缺乏认识, 恐怕连嘴炮也打不了呢! 再说翁同龢於帝后两头均不得宠, 年纪也一大把了, 他说的话还剩多少份量...? : 能够帮光绪夺回大权想必也会尽心力~ 军权在太后手上 : 而荣禄这个人，只要不影响到他的权势，应该也不难搞定的... 荣禄只要力保太后, 就已经荣华富贵享之不尽了; 他为什麽要冒杀头之风险, 追求皇帝那边的荣华富贵呢? 难道他特别有历史意识或正义感吗? : 而外面有张之洞、刘坤一、陈宝箴等人 这些都是疆臣; 政变是发生在京津之间, 他们除了静观形势, 还能怎麽办呢? 领兵 "勤王" 吗...? 他们有多少兵? 从湖广, 两江北上, 又奈何得了直隶总督, 京畿步军, 北洋新军, 甘军...这些忠於太后的部队吗...? 不发动兵变的话, 在体制内, 宫闱斗争, 光靠疆臣上上奏疏, 又能干预得了些什麽呢...? : 如果康有为不是那麽狂妄 : 知道对内安抚顽固派 : 对外拉拢“旧”维新派 : 那麽事情大有可为~ 这些旧维新派肯定会劝光绪皇帝, "尊亲尽孝, 以待天命之所归 (等老佛爷归天了再说)" : 小时後总以为机车的是慈禧、荣禄跟袁世凯 : 实际上这场变法 : 以康有为这般Kuso搞法也是变不成的 康有为纵然有点 "kuso", 但那不代表慈禧太后就不 "机车" 了... 一件事情的成败, 尤其是牵连如维新之广者, 断不会只一个原因有以致之. : 试想 : 英国花了多久才让宪政进入现代化？ 英国君主, 原也是被贵族 "革命" 拉下台的. 英国宪政典章之滥觞, 原是下台君王所签的 "城下之盟" -- 被逼着让权者也! "人家" 还不是杀来杀去的? 只是搞军事政变, 有 "杀赢", "杀输" 之分别也... : 日本的明治维新搞了多久？也到了二战後才摆脱了军人政府~ 明治维新, 跟二二六事变以後的军人专政, 那是两个不同的阶段. 明治时代的责任内阁制度, 在其君主开明, 有远见的前提下, 不数年即已成型. 其英国式的议会政治, 是到了廿世纪初期, 才又为法西斯主义的军阀所终结. : 法国大革命後，又经历了多久，法国都已经是第几共和了？ : 这种动辄数十年以上的变动， : 康梁妄想在百日内搞定 : 实在是天方夜谭~ 试将事後诸葛之见放一旁; "倘若" 当年慈禧暴毙, 百日维新齐身而成, 这岂不成为史上的一大典范了吗...? 康有为是躁进了, 但躁进而成功, 亦非不可能也. 康有为当初如果也有吾人的事後诸葛之见, 他就不会这麽干啦...! : ========================================================================= : 辛亥革命後的中国算不算进入现代化的民主政府，嘿嘿嘿...... : 只怕到现在还不算..... 当然不算; 要等到 人民代表大会 有权对 共产党中央委员会 决议 "say no" 的时候, 中国才算开始有点现代化的民主... : 台湾？ : 嗯嗯....政治敏感，咱们跳过~ 台湾有民主制度, 却缺乏民主意识和风气; 我看这不是政治问题, 而是教育, 文化的问题. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 222.156.65.97