作者krasis (想不到)
看板CHING
標題Re: [問題] 慈西的責任...
時間Thu Oct 14 22:07:51 2004
※ 引述《citywanderer (城市浪人)》之銘言:
: ※ 引述《crystalmissy (XD)》之銘言:
: ※ 引述《seafood (河豚生魚片)》之銘言:
: : 以後見之明去看,慈禧當然犯了不少錯,但是後見之明是無意義的。
: : 很久以前撰寫一篇關於黃仁宇的書評時,曾經針對他抨擊中國缺乏數字管理
: : 這一點去談,我是這樣說的:你怎能期望一頭北極熊因為想吃到美味的企鵝
: : 而跋涉半個地球去獵捕?企鵝是很好吃沒錯,但是北極熊不可能有企鵝的概
: : 念。
: : 數字管理是很好,但那個對明中葉之前的中國,就像企鵝一樣。
: 嗯嗯 不太懂你所謂的數字管理是什麼
: 不過中國古代一直不很重視科學一直是讓人滿遺憾的
: 科學只配列入諸子百家 甚至雜學
: 巫 醫 百工 士人是恥於與之並列的
: 不是平步青雲 為家族社會肯定的正途
: 像張衡 沈括 徐光啟 王徵(遠西奇器圖說作者)等兩者兼顧的科學家實在太少了
: 不然以中國人的智商......
: 現在講商高定理 祖沖之割圓術又有什麼用呢
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.166.213.51
: 推 unfinish:是什麼原因造成這種觀念呢? 218.168.46.129 08/10
: ※ 編輯: crystalmissy 來自: 218.166.218.137 (08/11 11:28)
: 推 hf:是漢朝獨尊儒術的錯嗎?? 61.222.243.186 08/11
: 推 unfinish:嗯~ 我也是覺得應該就是儒家思想搞的鬼~ 218.168.41.131 08/11
: 推 krasis:科學一定比較好嗎? 現代人才會這樣想吧 140.112.215.150 08/12
: 推 unfinish:科學未必是好,但重點是儒家確實排拒了相 210.59.172.246 08/12
: → unfinish:當多的非主流學術 210.59.172.246 08/12
: → krasis:主流排斥非主流 不止有儒家 都是這樣的囉 140.112.215.150 08/13
:
: 獨尊儒術也是源自於當權者為我獨尊的想法
: 而儒術是尊從一人之上萬人皆下的關係
: 看起來好像儒家有人文關懷
: 實者儒家上下之別,華夷之分非常強烈
: 是個最適合為獨裁者服務的學說
: 而沒有軍事能力的儒眾對擁有軍權的帝王也沒有威脅
: 這在在也成為儒家自漢武帝之後能獨領中國政壇幾千年之因
: 以上個人淺見
那基督教、伊斯蘭教、猶太教一神信仰 排斥異教徒
還有 猶太教選民的觀念
是不是也遲緩了這些信徒的發展?
文人手上無兵 胸中自有甲兵
否則明朝何以大興文字獄、廢相、用廠衛打擊東林黨
更何況 軍力也不是說 唸過儒生書 就不能帶兵
王陽明、曾國藩
都是兩者皆有名的
--
宇宙是由故事組成的 而非原子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.215.150