此論點有很多問題: 一，講遺詔是不是親筆的問題，這根本就不是問題的所在，奪位派是因為 當時宣佈雍正繼位時連漢文的詔書都沒有， 只有人唸了一下滿文的詔書， 大部份的漢官根本不知道講的是什麼，後來還有御史特地為此事上諫， 漢文的遺詔是三天之後才公佈的，有三四天來作假還有做不到? 至於滿文 內容也很奇怪，說什麼" 皇四子人品貴重"，那其他的皇子人品就不貴重? 內容跟他自已還在世講的完全不一樣，按照康熙本來的意思是說會有一 份文件跟大家很詳細的講為什麼選這個皇子來繼位，現在有的遺詔並不 是這樣的，更別說雍正自已講此事的時候一下講是受『末命』(口傳之令) ，一下子又說是『遺詔』(寫在紙上的命令) 怪不得人家會懷疑他是不是 將『遺詔』給改了‧ 二，講八人同受顧命一事也不通，我想他講的是這一段《同日寅刻，詔 皇三子誠親王胤祉、皇七子淳郡王胤祐、皇八子貝勒 :胤(示巽)、皇九 子貝子胤(示唐)、皇十子敦郡王胤(示我)、皇十二子貝子胤祹， :皇十 三子胤祥、理藩院尚書兼步軍統領隆科多至病榻前；皇十五子以下諸 皇子 :則在寢宮外待命》 但是原作者略過去沒講的是後來根據實錄上所 說的，就根本不合情理，〈書呆子〉網友在99年有整理過，我重新在上 面貼過一帖，大家看了就知道雍正自已講的有沒有道理‧ 三，講什麼 "堅固可托"， 不知道康熙是從那看出來雍正是可托之人， 雍正在此之前根本連什麼大事都沒有作過，講什麼祭天，祭祖這種事 ，根本就不是重點，雍正在康熙死後所作之事就是康熙最不想看到之 事，如果人選真是雍正的話，只能說康熙還真沒眼光‧ 這樣講更不合理，可托大事之人要留京辦小事，非廟堂之器則領正黃 旗代帝出征? 四，乾隆受康熙鐘愛一事就更扯了，首先乾隆是康熙五十年生的， 如果真是跟文中所說是十二歲首見康熙，那就是在康熙六十二年才見 到康熙，不過大家知道康熙只有六十一年‧所以此說決不可靠(應該是 康熙五十六年，乾隆六歲上學後才見到康熙) ，至於要弘曆侍奉批閱 奏章就更扯了，一，弘曆沒空，皇子皇孫還沒到十六歲是去要上課， 二，康熙那會要一個十二歲的小孩在旁侍奉，皇帝還嫌少人侍奉不 成‧ 這些都是上文可議之處，原文甚長，請網友參照上文‧上班時間， 文筆不通之處甚多，煩請見諒‧ -- 你對清朝的名臣有興趣嗎 請光臨協辦大學士的新聞站 http://mypaper.pchome.com.tw/news/chocho55/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 38.118.20.163