此论点有很多问题: 一，讲遗诏是不是亲笔的问题，这根本就不是问题的所在，夺位派是因为 当时宣布雍正继位时连汉文的诏书都没有， 只有人念了一下满文的诏书， 大部份的汉官根本不知道讲的是什麽，後来还有御史特地为此事上谏， 汉文的遗诏是三天之後才公布的，有三四天来作假还有做不到? 至於满文 内容也很奇怪，说什麽" 皇四子人品贵重"，那其他的皇子人品就不贵重? 内容跟他自已还在世讲的完全不一样，按照康熙本来的意思是说会有一 份文件跟大家很详细的讲为什麽选这个皇子来继位，现在有的遗诏并不 是这样的，更别说雍正自已讲此事的时候一下讲是受『末命』(口传之令) ，一下子又说是『遗诏』(写在纸上的命令) 怪不得人家会怀疑他是不是 将『遗诏』给改了‧ 二，讲八人同受顾命一事也不通，我想他讲的是这一段《同日寅刻，诏 皇三子诚亲王胤祉、皇七子淳郡王胤佑、皇八子贝勒 :胤(示巽)、皇九 子贝子胤(示唐)、皇十子敦郡王胤(示我)、皇十二子贝子胤祹， :皇十 三子胤祥、理藩院尚书兼步军统领隆科多至病榻前；皇十五子以下诸 皇子 :则在寝宫外待命》 但是原作者略过去没讲的是後来根据实录上所 说的，就根本不合情理，〈书呆子〉网友在99年有整理过，我重新在上 面贴过一帖，大家看了就知道雍正自已讲的有没有道理‧ 三，讲什麽 "坚固可托"， 不知道康熙是从那看出来雍正是可托之人， 雍正在此之前根本连什麽大事都没有作过，讲什麽祭天，祭祖这种事 ，根本就不是重点，雍正在康熙死後所作之事就是康熙最不想看到之 事，如果人选真是雍正的话，只能说康熙还真没眼光‧ 这样讲更不合理，可托大事之人要留京办小事，非庙堂之器则领正黄 旗代帝出征? 四，乾隆受康熙钟爱一事就更扯了，首先乾隆是康熙五十年生的， 如果真是跟文中所说是十二岁首见康熙，那就是在康熙六十二年才见 到康熙，不过大家知道康熙只有六十一年‧所以此说决不可靠(应该是 康熙五十六年，乾隆六岁上学後才见到康熙) ，至於要弘历侍奉批阅 奏章就更扯了，一，弘历没空，皇子皇孙还没到十六岁是去要上课， 二，康熙那会要一个十二岁的小孩在旁侍奉，皇帝还嫌少人侍奉不 成‧ 这些都是上文可议之处，原文甚长，请网友参照上文‧上班时间， 文笔不通之处甚多，烦请见谅‧ -- 你对清朝的名臣有兴趣吗 请光临协办大学士的新闻站 http://mypaper.pchome.com.tw/news/chocho55/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 38.118.20.163