※ 引述《Jack3023595 (天氣真晴朗)》之銘言： : 據我所知清朝是歷史上藩屬國最多的國家 : 但我看到有些地圖是有將之列為領土的一部份 : 有些卻沒有 : 基本上我是認為類似近代西方的殖民地 : 可是性質卻不完全一樣 : 他們內政幾乎完全自主 : 不過他們的國王若沒受到清朝皇帝的冊封而即位 : 其即位乃是缺乏正當性的且不合法的 : 所以各藩國皆奉清朝為正朔且定期進貢 : 總之，我還是想得到更明確的答案 : 請好心人士勞煩解答 : 謝謝 答案很明確的…不是。 不合法只是中國的主觀想法。 稱臣更只是一種外交手段。 國際政治這東東由古至今向來就只談利益。 不論是 「天子作民父母，以為天下王。」(《尚書．周書．洪範》) 「普天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣」(《詩．小雅．北山》) 「六合之內，皇帝之土…略…人跡所至，無不臣者。」(《史記．秦始皇本紀》) …等 都只是中國領導者的主觀幻想，其它國家與其接觸都只是為了自己的利益。 中國歷史上藩屬國最多的時期是明，除了因鄭和下西洋時利用強大的武力迫 使東南亞一些小國進貢稱臣外，最大的原因就是明代著名的朝貢貿易。 因為朝貢貿易，使得一些國家為了與中國進行商業往來而不得不滿足一下中 國皇帝無謂的政治虛榮心。 不會有人因為佛朗機國與和蘭國曾經以進貢的名義到中國作生意就認為這兩個 歐洲國家是真的認為他們是「中國的一部份，神聖不可割裂」吧？ (雖然這兩個在《明史》的位置和朝鮮、安南一樣是放在外國列傳部份) 不會有人因為中國曾封豐臣秀吉為日本國王而認為日本是中國的下屬國吧？ 琉球在被日本的島津家打下來之後，保留琉球國王以便利用它與中國進行朝貢貿 易，不會有人認為琉球國王是因為有中國的冊封而有合法性吧？ -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.21.104.215