※ 引述《Jack3023595 (天气真晴朗)》之铭言： : 据我所知清朝是历史上藩属国最多的国家 : 但我看到有些地图是有将之列为领土的一部份 : 有些却没有 : 基本上我是认为类似近代西方的殖民地 : 可是性质却不完全一样 : 他们内政几乎完全自主 : 不过他们的国王若没受到清朝皇帝的册封而即位 : 其即位乃是缺乏正当性的且不合法的 : 所以各藩国皆奉清朝为正朔且定期进贡 : 总之，我还是想得到更明确的答案 : 请好心人士劳烦解答 : 谢谢 答案很明确的…不是。 不合法只是中国的主观想法。 称臣更只是一种外交手段。 国际政治这东东由古至今向来就只谈利益。 不论是 「天子作民父母，以为天下王。」(《尚书．周书．洪范》) 「普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣」(《诗．小雅．北山》) 「六合之内，皇帝之土…略…人迹所至，无不臣者。」(《史记．秦始皇本纪》) …等 都只是中国领导者的主观幻想，其它国家与其接触都只是为了自己的利益。 中国历史上藩属国最多的时期是明，除了因郑和下西洋时利用强大的武力迫 使东南亚一些小国进贡称臣外，最大的原因就是明代着名的朝贡贸易。 因为朝贡贸易，使得一些国家为了与中国进行商业往来而不得不满足一下中 国皇帝无谓的政治虚荣心。 不会有人因为佛朗机国与和兰国曾经以进贡的名义到中国作生意就认为这两个 欧洲国家是真的认为他们是「中国的一部份，神圣不可割裂」吧？ (虽然这两个在《明史》的位置和朝鲜、安南一样是放在外国列传部份) 不会有人因为中国曾封丰臣秀吉为日本国王而认为日本是中国的下属国吧？ 琉球在被日本的岛津家打下来之後，保留琉球国王以便利用它与中国进行朝贡贸 易，不会有人认为琉球国王是因为有中国的册封而有合法性吧？ -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.21.104.215