※ 引述《Jack3023595 (天氣真晴朗)》之銘言： : 據我所知清朝是歷史上藩屬國最多的國家 : 但我看到有些地圖是有將之列為領土的一部份 : 有些卻沒有 : 基本上我是認為類似近代西方的殖民地 : 可是性質卻不完全一樣 : 他們內政幾乎完全自主 : 不過他們的國王若沒受到清朝皇帝的冊封而即位 : 其即位乃是缺乏正當性的且不合法的 : 所以各藩國皆奉清朝為正朔且定期進貢 : 總之，我還是想得到更明確的答案 : 請好心人士勞煩解答 : 謝謝 廣泛而言 藩屬的意義還要論及到東周以來諸國國際發展的情形 春秋當時有些小國臣屬某某大國保護之下 但是小國還是有自己的政治以及主權 小國因為國際情勢的改變可以選擇投靠另一個大國(例如鄭國先後臣屬晉楚) 但臣屬的小國不等於大國的領土 如是領土 則表示大國將之兼併掉 這種觀念一直存在於中國政治體制上 只是秦朝以後中原諸夏統合成一個政治實體 而這種觀念則應對到中原以外的國家 其實這種體制與觀念並不同於西方的殖民地體制 例如英國在其殖民地印度設有總督 總督直屬英國國王 不在國會的管轄內 這意思表示殖民地沒有在英國國會表達民意的可能 就這種層面而言 殖民地是屬於英國領土的一部分 但其國民不具有一般英國國民的資格 所以被稱為次等國民 殖民地既是領土的一部分 所以它的內政以及軍事都直接受制於英國 爾後才有印度是否獨立於英國這個問題產生 至於中國的藩屬其情形又與西方殖民地的概念不一樣 例如說朝鮮是中國的藩屬 但朝鮮國王不是中國內地的官員派去的 朝鮮的內政與軍事中國政府也沒有直接干涉的行為 有干涉的話也只是外交權中喪失平等權 這意思表示藩屬國既承認中國為其宗主國 就不能跟中國政府平起平坐 當然對中國的其他藩屬國就沒有這種限制 而且宗主國的義務是要保護藩屬國政府的安全 所以朝鮮發生東學黨之亂以及日本派兵駐於半島南部時 朝鮮政府請求中國支援 中國政府有義務去幫助朝鮮政府解圍 這樣的情形 就中國而言這是外交問題 如果發生在印度 對英國而言這是國土問題 所以中國的藩屬就這樣的性質而言並不同於西方的殖民地 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.181.51