※ 引述《Jack3023595 (天气真晴朗)》之铭言： : 据我所知清朝是历史上藩属国最多的国家 : 但我看到有些地图是有将之列为领土的一部份 : 有些却没有 : 基本上我是认为类似近代西方的殖民地 : 可是性质却不完全一样 : 他们内政几乎完全自主 : 不过他们的国王若没受到清朝皇帝的册封而即位 : 其即位乃是缺乏正当性的且不合法的 : 所以各藩国皆奉清朝为正朔且定期进贡 : 总之，我还是想得到更明确的答案 : 请好心人士劳烦解答 : 谢谢 广泛而言 藩属的意义还要论及到东周以来诸国国际发展的情形 春秋当时有些小国臣属某某大国保护之下 但是小国还是有自己的政治以及主权 小国因为国际情势的改变可以选择投靠另一个大国(例如郑国先後臣属晋楚) 但臣属的小国不等於大国的领土 如是领土 则表示大国将之兼并掉 这种观念一直存在於中国政治体制上 只是秦朝以後中原诸夏统合成一个政治实体 而这种观念则应对到中原以外的国家 其实这种体制与观念并不同於西方的殖民地体制 例如英国在其殖民地印度设有总督 总督直属英国国王 不在国会的管辖内 这意思表示殖民地没有在英国国会表达民意的可能 就这种层面而言 殖民地是属於英国领土的一部分 但其国民不具有一般英国国民的资格 所以被称为次等国民 殖民地既是领土的一部分 所以它的内政以及军事都直接受制於英国 尔後才有印度是否独立於英国这个问题产生 至於中国的藩属其情形又与西方殖民地的概念不一样 例如说朝鲜是中国的藩属 但朝鲜国王不是中国内地的官员派去的 朝鲜的内政与军事中国政府也没有直接干涉的行为 有干涉的话也只是外交权中丧失平等权 这意思表示藩属国既承认中国为其宗主国 就不能跟中国政府平起平坐 当然对中国的其他藩属国就没有这种限制 而且宗主国的义务是要保护藩属国政府的安全 所以朝鲜发生东学党之乱以及日本派兵驻於半岛南部时 朝鲜政府请求中国支援 中国政府有义务去帮助朝鲜政府解围 这样的情形 就中国而言这是外交问题 如果发生在印度 对英国而言这是国土问题 所以中国的藩属就这样的性质而言并不同於西方的殖民地 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.181.51