這個論點不知出於何，但是個人不怎麼認同這種看法， 一，李作事蠻狠的，但是也不至於到有大膽到參他老師的地步，真是如此 他還要作人嗎? 更別提曾的門生作大官的真的可以說是到處都是，真有此 事李以後還想作官? 二，更別提曾在朝廷的聲望也不是李鴻章參一本就可以取代的，如果這樣 可以成功，，那太平天國之時，左宗棠不知上奏給朝廷幾次講曾國藩不好， 也沒看朝廷對曾有何處份‧ 三，曾國藩自已本來就不想去勦捻，所以推薦李鴻章去，反而是李鴻章一開 始沒有真正依照曾的指示去做，反而打的不是很好，後來曾負責後勤之後， 李才真正開始『堅壁清野』的去對付捻匪‧ 至於李跟左，左的年紀大比李最少大十歲以上是很重要的一項，左宗棠在死 於光緒九年，享年七十三，但是這時李才剛六十而已，又多活將近二十年， 自然要聽他的多，李做官的手段比左高很多，身段也比較軟，自然比較討好 ※ 引述《analyz (雲間水遠)》之銘言： : ※ 引述《foster ()》之銘言： : : 這兩位是不是都在湘軍都有表現 : : 那為何最後清末都是李鴻章的舞台 : 李鴻章的崛起是在勦捻亂的時候 : 他的老師曾國藩因策略上的失當 : 導致勦亂上的失敗，李鴻章這時就向 : 西太后慈禧參了老師一本，直言老師的策略錯誤 : 當時非曾國藩不能令湘軍的情形令清廷頭痛 : 剛好李鴻章參了他老師一本， : 就藉機鏟除曾氏兄弟的勢力 : 李鴻章剛好取而代之，接收了老師的根基 : 左宗棠為湘軍一支，日子久了自不是 : 取代湘軍首領地位的李鴻章之對手 : 而關鍵在海防與塞防之爭 : 李鴻章為海防派，左宗棠為塞防派 : 後期，相較於俄羅斯的蠶食，東岸列強扣關來得可怕的多了 : 故李鴻章地位上升 : 當然原因還有很多 : 希望其他版友多多指教 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 38.118.20.163