※ 引述《chocho55 (協辦大學士)》之銘言： : ※ 引述《a7v333 ((￣▽￣")a )》之銘言： → menghanyang:您先討厭雍正,再為批評他而找理由,這樣是有 24.127.127.103 08/24 → menghanyang:問題的,您好像一直不願客觀看待雍正的政績 24.127.127.103 08/24 → menghanyang:對付允祉是因為他與雍正爭過皇位,被雍正視為 24.127.127.103 08/24 → menghanyang:假想政敵,書面罪狀只是藉口誇張化了,您這樣 24.127.127.103 08/24 → menghanyang:抓字挑語病是見樹不見林. 24.127.127.103 08/24 → menghanyang:田文鏡是酷苛,但不是三流人才.您評價不恰當 24.127.127.103 08/24 → menghanyang:日本戰國版p大的箴言,看待歷史人物必須設身 24.127.127.103 08/24 → menghanyang:處地想,在雍正所處的時空背景下,同樣客觀條 24.127.127.103 08/24 → menghanyang:件,能做到如何?有可能得到更好結果嗎? 24.127.127.103 08/24 → menghanyang:我們不是雍正,不容易體體會他所處背景環境 24.127.127.103 08/24 → menghanyang:的種種阻礙與壓力,自然不宜隨意就貶低雍正 24.127.127.103 08/24 → menghanyang:曾經做到的成果,因為不見得有辦法作的比他 24.127.127.103 08/24 → menghanyang:更好. 24.127.127.103 08/24 → menghanyang:個人淺見,不願挑起筆戰,若您不能認同,不認同 24.127.127.103 08/24 → menghanyang:即可,在下並沒有打算要說服或勝過任何人.請 24.127.127.103 08/24 → menghanyang:勿動肝火,抒發意見,您覺得有道理是我的榮幸 24.127.127.103 08/24 → menghanyang:;您若不滿意請就當做沒看見吧! 首先我沒有討厭雍正，你不用替我加帽子，我也不想跟你打筆戰，但 是你既然回應我了，我就有此義務將我的看法講清處，各人不認為雍 正那麼偉大，大家不必把他神話了，倒是你好像很喜歡雍正，所以他 的很多事都可以替他合理化‧ 有關允祉一事，你的意思就是說因為是以前是政敵，所以現在有權了 就可以給自已的兄長莫須有的罪名?? 雍正講是講重法，但是他真 的重法嗎? 我是覺的沒有，我舉康熙皇三子的遭遇來說明，雍正所 謂的重法根本就是他自已說說而已，他想對付誰他就重法來對付， 年羹堯向來就貪污，但是雍正以前對年羹堯根本就是縱容，後來又嚴 懲，難道他不知道年羹堯以前是怎麼樣? 不是，只是年的利用價值後 來沒有了，所以就不再縱容了就是了 ‧ 至於田文鏡是怎樣的人才，我這裏引清史稿的田文鏡傳最後評論『論曰： 世宗以綜覈名實督天下，肅吏治，嚴盜課，實倉庫，清逋賦，行勘丈， 墾荒，提耗羨，此其大端也．文鏡受上眷最厚，以敏集事，文鏡以驕府怨 ；然當時謂、文鏡所部無盜賊，斯亦甚難能矣．勘丈激亂，四川為最著； 耗羨歸公，山西為最先；田賦懸逋，江蘇為最鉅 ； 開墾害民，河南為 最劇．世宗親決庶政，不歸罪臣下，故諾岷蒙褒，而憲德不尸其咎』 ， 還有雍正八年，河南水災匿災不報，攪的災民都到別省去的事情， 最候查明屬實，雍正還要替他開脫說‧田因病而精神不繼所以被屬員欺騙 ‧這種人才不算三流算幾流? 不入流??? 至於時空背景，這就更難咎其辭，作皇帝什麼壓力沒有，如果他的抗壓之 法是殺幾個自已的兄弟來解憂，這未免也太可怕了， 我是不曉的他受了 什麼壓力，但是可以確定是很多事決非一定要自已的兄弟去死才能解決 ，方法有好有壞，個人感觀是雍正的方法不怎樣‧ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 38.118.20.163