※ 引述《chocho55 (协办大学士)》之铭言： : ※ 引述《a7v333 ((￣▽￣")a )》之铭言： → menghanyang:您先讨厌雍正,再为批评他而找理由,这样是有 24.127.127.103 08/24 → menghanyang:问题的,您好像一直不愿客观看待雍正的政绩 24.127.127.103 08/24 → menghanyang:对付允祉是因为他与雍正争过皇位,被雍正视为 24.127.127.103 08/24 → menghanyang:假想政敌,书面罪状只是藉口夸张化了,您这样 24.127.127.103 08/24 → menghanyang:抓字挑语病是见树不见林. 24.127.127.103 08/24 → menghanyang:田文镜是酷苛,但不是三流人才.您评价不恰当 24.127.127.103 08/24 → menghanyang:日本战国版p大的箴言,看待历史人物必须设身 24.127.127.103 08/24 → menghanyang:处地想,在雍正所处的时空背景下,同样客观条 24.127.127.103 08/24 → menghanyang:件,能做到如何?有可能得到更好结果吗? 24.127.127.103 08/24 → menghanyang:我们不是雍正,不容易体体会他所处背景环境 24.127.127.103 08/24 → menghanyang:的种种阻碍与压力,自然不宜随意就贬低雍正 24.127.127.103 08/24 → menghanyang:曾经做到的成果,因为不见得有办法作的比他 24.127.127.103 08/24 → menghanyang:更好. 24.127.127.103 08/24 → menghanyang:个人浅见,不愿挑起笔战,若您不能认同,不认同 24.127.127.103 08/24 → menghanyang:即可,在下并没有打算要说服或胜过任何人.请 24.127.127.103 08/24 → menghanyang:勿动肝火,抒发意见,您觉得有道理是我的荣幸 24.127.127.103 08/24 → menghanyang:;您若不满意请就当做没看见吧! 首先我没有讨厌雍正，你不用替我加帽子，我也不想跟你打笔战，但 是你既然回应我了，我就有此义务将我的看法讲清处，各人不认为雍 正那麽伟大，大家不必把他神话了，倒是你好像很喜欢雍正，所以他 的很多事都可以替他合理化‧ 有关允祉一事，你的意思就是说因为是以前是政敌，所以现在有权了 就可以给自已的兄长莫须有的罪名?? 雍正讲是讲重法，但是他真 的重法吗? 我是觉的没有，我举康熙皇三子的遭遇来说明，雍正所 谓的重法根本就是他自已说说而已，他想对付谁他就重法来对付， 年羹尧向来就贪污，但是雍正以前对年羹尧根本就是纵容，後来又严 惩，难道他不知道年羹尧以前是怎麽样? 不是，只是年的利用价值後 来没有了，所以就不再纵容了就是了 ‧ 至於田文镜是怎样的人才，我这里引清史稿的田文镜传最後评论『论曰： 世宗以综核名实督天下，肃吏治，严盗课，实仓库，清逋赋，行勘丈， 垦荒，提耗羡，此其大端也．文镜受上眷最厚，以敏集事，文镜以骄府怨 ；然当时谓、文镜所部无盗贼，斯亦甚难能矣．勘丈激乱，四川为最着； 耗羡归公，山西为最先；田赋悬逋，江苏为最钜 ； 开垦害民，河南为 最剧．世宗亲决庶政，不归罪臣下，故诺岷蒙褒，而宪德不尸其咎』 ， 还有雍正八年，河南水灾匿灾不报，搅的灾民都到别省去的事情， 最候查明属实，雍正还要替他开脱说‧田因病而精神不继所以被属员欺骗 ‧这种人才不算三流算几流? 不入流??? 至於时空背景，这就更难咎其辞，作皇帝什麽压力没有，如果他的抗压之 法是杀几个自已的兄弟来解忧，这未免也太可怕了， 我是不晓的他受了 什麽压力，但是可以确定是很多事决非一定要自已的兄弟去死才能解决 ，方法有好有坏，个人感观是雍正的方法不怎样‧ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 38.118.20.163