雍正朝的說實在的只能說是治績平平，因為受電視劇的關係， 很多網友的反應也是意料之中，以為雍正在位風調雨順跟國 泰民安的十三年，但是事實上，雍正在位的十三年的最多只 能說是平平，就像底下所連的那為由清華的秦老師所說，雍 正是果敢有為，但是有為並不表示他的政策就算是對人民多 有助益，首先講他的三大所謂的德政，『攤丁入畝』，『火 耗歸公』，『一體當差』都不是什麼特立獨創的政策，不是 將以有之事化暗為明就是將以前的政策將以沿續而已，人民 生活真正有多少的改革很多少，其實只是有限‧更不講說他 不管是不是正當的繼位，反正只要跟此事有關方面處事極端 不公，更有人以此為升官發財的捷徑，實在非官場之正態‧ 有人也說雍正勤政為中國皇帝的第一，此話固然不錯，但是我 想大家必須了解的是，這是雍正一種領導統御的方式，跟諸葛 亮，鞠躬盡瘁，死而後已的那種報劉備的知遇之恩有很大差別 ，也許就是因為如此，所以後來身體不好，需要吃藥，這對我 個人而言不能說是真正的一種好的領導方式‧ 乾隆當然是有他的問題，但是乾隆在三十九年之前，真的可以 說是史上第一人，講吏治有吏治，講人治有人治，朝中文武人 才不絕，中國不管是明朝還是清朝多半多有一直都有的南北派 黨爭，真正說來在乾隆朝沒有很大的問題，可見乾隆的本領， 當然也因為如此所以後來才會有用和珅這種小人舉動，無非有 一些是自認為可以駕馭此等小人‧ 這是我前面提到那為清華大學的秦先生的連結，大家可以參考一下‧ http://www.booker.com.cn/big5/paper41/1/class004100006/hwz40042.htm ※ 引述《roverchi (二水士心)》之銘言： : ※ 引述《chocho55 (協辦大學士)》之銘言： : : 沒人開始，就我來起頭，這裏以康熙為滿分的話，其他的皇帝只是相對的‧ : 個人認為，聖祖固然為有清一朝最好的君主，然而其晚年倦政，實無全終之名。 : 所以白玉有瑕，該給他扣一分，所以我覺得是九分。雍正不論其得位是否正當， : 其脫全天下賤民之籍，應該予以肯定，所以我給八分。乾隆雖自謂十全老人，然 : 一生維政勤惰同於漢武唐玄，所以局勢由盛而衰，故評價我不認為高過乃父，只 : 給他七分。基本上清紀無暴君，故其餘諸帝給個三四分不為過。惟宣統繼位年紀 : 尚幼，難見其評價。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.227.208.154