雍正朝的说实在的只能说是治绩平平，因为受电视剧的关系， 很多网友的反应也是意料之中，以为雍正在位风调雨顺跟国 泰民安的十三年，但是事实上，雍正在位的十三年的最多只 能说是平平，就像底下所连的那为由清华的秦老师所说，雍 正是果敢有为，但是有为并不表示他的政策就算是对人民多 有助益，首先讲他的三大所谓的德政，『摊丁入亩』，『火 耗归公』，『一体当差』都不是什麽特立独创的政策，不是 将以有之事化暗为明就是将以前的政策将以沿续而已，人民 生活真正有多少的改革很多少，其实只是有限‧更不讲说他 不管是不是正当的继位，反正只要跟此事有关方面处事极端 不公，更有人以此为升官发财的捷径，实在非官场之正态‧ 有人也说雍正勤政为中国皇帝的第一，此话固然不错，但是我 想大家必须了解的是，这是雍正一种领导统御的方式，跟诸葛 亮，鞠躬尽瘁，死而後已的那种报刘备的知遇之恩有很大差别 ，也许就是因为如此，所以後来身体不好，需要吃药，这对我 个人而言不能说是真正的一种好的领导方式‧ 乾隆当然是有他的问题，但是乾隆在三十九年之前，真的可以 说是史上第一人，讲吏治有吏治，讲人治有人治，朝中文武人 才不绝，中国不管是明朝还是清朝多半多有一直都有的南北派 党争，真正说来在乾隆朝没有很大的问题，可见乾隆的本领， 当然也因为如此所以後来才会有用和珅这种小人举动，无非有 一些是自认为可以驾驭此等小人‧ 这是我前面提到那为清华大学的秦先生的连结，大家可以参考一下‧ http://www.booker.com.cn/big5/paper41/1/class004100006/hwz40042.htm ※ 引述《roverchi (二水士心)》之铭言： : ※ 引述《chocho55 (协办大学士)》之铭言： : : 没人开始，就我来起头，这里以康熙为满分的话，其他的皇帝只是相对的‧ : 个人认为，圣祖固然为有清一朝最好的君主，然而其晚年倦政，实无全终之名。 : 所以白玉有瑕，该给他扣一分，所以我觉得是九分。雍正不论其得位是否正当， : 其脱全天下贱民之籍，应该予以肯定，所以我给八分。乾隆虽自谓十全老人，然 : 一生维政勤惰同於汉武唐玄，所以局势由盛而衰，故评价我不认为高过乃父，只 : 给他七分。基本上清纪无暴君，故其余诸帝给个三四分不为过。惟宣统继位年纪 : 尚幼，难见其评价。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.227.208.154