作者chocho55 (协办大学士)
看板CHING
标题Re: [请益] 请大家来帮清朝入关後的皇帝评个分吧… …
时间Sat Sep 24 07:04:00 2005
雍正朝的说实在的只能说是治绩平平,因为受电视剧的关系,
很多网友的反应也是意料之中,以为雍正在位风调雨顺跟国
泰民安的十三年,但是事实上,雍正在位的十三年的最多只
能说是平平,就像底下所连的那为由清华的秦老师所说,雍
正是果敢有为,但是有为并不表示他的政策就算是对人民多
有助益,首先讲他的三大所谓的德政,『摊丁入亩』,『火
耗归公』,『一体当差』都不是什麽特立独创的政策,不是
将以有之事化暗为明就是将以前的政策将以沿续而已,人民
生活真正有多少的改革很多少,其实只是有限‧更不讲说他
不管是不是正当的继位,反正只要跟此事有关方面处事极端
不公,更有人以此为升官发财的捷径,实在非官场之正态‧
有人也说雍正勤政为中国皇帝的第一,此话固然不错,但是我
想大家必须了解的是,这是雍正一种领导统御的方式,跟诸葛
亮,鞠躬尽瘁,死而後已的那种报刘备的知遇之恩有很大差别
,也许就是因为如此,所以後来身体不好,需要吃药,这对我
个人而言不能说是真正的一种好的领导方式‧
乾隆当然是有他的问题,但是乾隆在三十九年之前,真的可以
说是史上第一人,讲吏治有吏治,讲人治有人治,朝中文武人
才不绝,中国不管是明朝还是清朝多半多有一直都有的南北派
党争,真正说来在乾隆朝没有很大的问题,可见乾隆的本领,
当然也因为如此所以後来才会有用和珅这种小人举动,无非有
一些是自认为可以驾驭此等小人‧
这是我前面提到那为清华大学的秦先生的连结,大家可以参考一下‧
http://www.booker.com.cn/big5/paper41/1/class004100006/hwz40042.htm
※ 引述《roverchi (二水士心)》之铭言:
: ※ 引述《chocho55 (协办大学士)》之铭言:
: : 没人开始,就我来起头,这里以康熙为满分的话,其他的皇帝只是相对的‧
: 个人认为,圣祖固然为有清一朝最好的君主,然而其晚年倦政,实无全终之名。
: 所以白玉有瑕,该给他扣一分,所以我觉得是九分。雍正不论其得位是否正当,
: 其脱全天下贱民之籍,应该予以肯定,所以我给八分。乾隆虽自谓十全老人,然
: 一生维政勤惰同於汉武唐玄,所以局势由盛而衰,故评价我不认为高过乃父,只
: 给他七分。基本上清纪无暴君,故其余诸帝给个三四分不为过。惟宣统继位年纪
: 尚幼,难见其评价。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 68.227.208.154
1F:推 masterkey:不见得是受电视剧影响吧 09/24 08:24
2F:推 gary4:勤政跟打混比起来,总算是个比较好一点的领导方式吧^^ 09/25 17:17