作者chocho55 (協辦大學士)
看板CHING
標題Re: 誰有康熙遺詔全文
時間Wed Dec 28 04:40:06 2005
不會，前面幾個皇帝連乾隆一起滿文都很好，不但可以講也可以寫，
是後面幾個小皇帝因為慈禧太后本人不是很懂滿文所以覺的滿文沒
什麼用，不然滿清的皇帝在此之前滿文都還不錯的‧
史實上，滿文的先公怖，漢文的後公怖，至於史研所的安排
是為什麼不是很清楚，但是大概跟沒有幾個人現在看的懂滿文有關
係，不過你也不需要激動就是了，現在流傳遺詔跟康熙本人沒有什
麼關係，是候來才寫出了‧
※ 引述《puckkid (望之儼然即之也溫)》之銘言：
: ※ 引述《aniou (悠遊花見小路)》之銘言：
: : http://www.ihp.sinica.edu.tw/~mct/html/1003.htm
: : 可以放大仔細看
: 想請問一下：
: 在中研院史語所的博物館(？)二樓偶遇康熙傳雍正遺詔，
: 內心竟然激動起來，
: 站在文物前面看了好久。
: 不過一直有個疑惑是，
: 遺詔是滿漢文並呈的，
: 但以漢文為先，滿文在後。
: 這違背了我的直覺認知。
: 清代政務是以漢文為主，
: 皇子皇孫也都要研讀四書五經，
: 滿文的學習對他們而言似乎有點雞肋，
: 後幾位皇帝都不太會使了。
: 那份遺詔漢文在右滿文在左，
: 這樣安排究竟孰輕孰重？
: 和乾清宮門額又不太一樣了。
: http://static.flickr.com/21/33169686_ac1bf9f650_m.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 38.118.20.163
1F：推 puckkid:謝謝你的回答，但不很懂何謂遺詔和康熙沒什麼關係？難道 12/29 01:22
2F：→ puckkid:不是康熙帝親筆所寫嗎？ 12/29 01:23
3F：推 chocho55:現在的遺詔當然不是康熙親筆，是的話那會有這麼多的爭議 12/30 01:54
4F：推 feywen:樓上的說的還真肯定,想必是康熙本人現身了 01/08 13:43