※ 引述《PofN ( )》之銘言： : ※ 引述《jova (我是鄉民)》之銘言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 恕小弟愚昧不能理解這句話 : : 我覺得廢掉科舉制度是擋到那些秀才、舉人們進入官場(撈油水?)的途徑 : : 導致這些人強力反對廢掉科舉考試制度 : : 為啥會挖空清帝國根基? : 因為以當時的社會狀況， : 就地方而言，只有這些仕紳階級（秀才、舉人，etc...）識字， : 中央制訂的所有政策，想要落實到地方，都得靠這批人。 : 簡單說，這批人就是政府和廣大農民之間的中介。 : 就政府組織而言，不要忘了，整個帝國的行政技術文官系統，都是靠這批科舉上來的人。 : 所以，所謂『擋到那些秀才、舉人們進入官場』， : 就等於是立刻和整個文官體系以及仕紳階層作對。 : 當一個國家同時失去文官體系的支持，以及與廣大農民之間的中介時， : 應該也算是『徹底挖空清帝國根基』了吧。 補充一下好了 既然推文中有人提到 明清以來都是小政府的型態，政府實質權力有限，影響能力不足 真正擁有整個帝國根基者為何，仕紳階級。 事實上，在1949年毛澤東於北京建政之前，甚至建政後一段時間。 中國地方社會還是要靠這批人來維繫的，保證與中央的聯繫臍帶不致斷裂。 至於當時士紳的影響力，也較現在人想像為大。 其包括：維持地方治安，推行教化，掌握戶口，提供人力，施行福利政策等等。 幾乎代行了當今所有縣市和部分中央應盡的職責。 舉個很爛的例子 曾國藩能在丁憂期間，組織及動用民團的組織對抗太平軍。 多多少少已可看出其雄厚實力之端倪。 再者，在清末喧騰一時的四川保路運動，政府居然碰了一鼻子灰 落到最後不得不派兵入川，結果還『成都無地不匪，各州紛紛告警』 其帶頭者。。。。。。還是鄉紳階級。 也就是說，清政府的下層社會，吏和民並不是如金字塔般直接連結的關係。 而是士紳與吏並行，彼此不相從屬。 至於取消科舉無疑是大幅降低士紳至上層社會的發展 這其中怨懟就不再說明。 但是 一個十分有趣的現象 在政治上 鄉紳的影響力並沒有因為科舉取消而完全消失在歷史的洪流中 在民國時代的社會中 知識份子於政治上逐步取得了權力 並成為一定大宗 但 知識份子從何而來? 對 他們就是原先的鄉紳 部分鄉紳在地方上對於西學 尤其是外來資訊 往往是第一手接觸者 故有些轉型成功 成為新時代的決策者 變相延續了其政治生命 直至毛的土改 所以說，真的要使清朝倒台。 革命黨人什麼都不用做,只要維持士紳階級的絕對中立即可。 在此消彼長的趨勢下，清政府最後也會失去一切資源而力竭敗亡。 更何況，清國最後的幾年日子中，不利的因素可是越滾越多。 加深了士紳們的同情與傾斜。 (書都帶回家了，故這篇是記憶文，如有繆誤，還請指正～) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.240.212 ※ 編輯: schwalbe 來自: 140.112.240.212 (04/02 23:40)