作者chocho55 (協辦大學士)
看板CHING
標題Re: [心得]《外柔內剛--雍正隱忍方略》
時間Sat Sep 23 01:20:03 2006
有沒有逼死他媽媽一事，勉強可講說是沒有直接證據
的推論，但是殺兄屠弟一事則有憑有據的，這事連雍
正自已都不否認，你就不用幫他開脫了‧
請你注意原文原來說的是雍正的EQ，我所講的事也有
關雍正在處理這些事情上EQ度，不是他皇帝當的好不
好的問題。 如果你覺的雍正殺兄屠弟是高的EQ度的
表現，那請你就這方面發表看法。
我能不能容忍下一代，或是下一代能不能容忍我根本
不是重點，有關雍正EQ的問題，我覺得我是用現有的
証據去討論當時的情況， 你可以不同意，但是不用跟
我講那些有的沒有，再說一次請根據主題來討論‧
※ 引述《darkshona (沐風)》之銘言：
: ※ 引述《chocho55 (協辦大學士)》之銘言：
: : 他eq算什麼高? 逼死自已的媽媽算不算? 殺兄屠弟
: : 也算高嗎? 當然你要要怎麼想是你的事，但是我希望
: : 你小孩長大對自已的手足不要跟雍正一樣，那你就慘了‧
: : 政界我不曉的，商界像雍正那樣的人誰要幫他作事? 有
: : 事沒事找你的小毛病，不爽就叫進來罵一頓，覺的你的
: : 利用價值沒有了就開除你，大概只有國營事業才有人受
: : 的了他! 平常的企業其他的人大概一拳老早就打過去?
: 呵呵～我不是很清楚啦～但是～逼死他媽媽或是什麼殺兄屠弟
: 這一類說法，宮廷之中秘密萬千，誰能說的清、道的明？
: 身為一個掌握天下生死大權的皇帝，或是準繼位者
: 帝王學、或是其他無者之道的學問當然無缺
: 可是，要站上高台，仁義不過是充要條件，並非必要條件
: 今人習慣用現在的觀念與態度，去以今非古
: 不知閣下若是從來沒有接受過所謂民主的素養培訓
: 或是閣下本身就是皇子之一，還能這樣想嗎？
: 乾隆的弟弟深知自己無法爭的過哥哥，
: 樂的做他的五王爺
: 只是兩三個兄弟就這樣，更何況雍正當初所處的環境？
: 以今非古很容易，但閣下能夠以自己現在的觀念，
: 去容忍將來或是下一代、下下一代的人的想法嗎？
: 若是未來的人認為你現在想的不對，又作何感想？
: 雖說眾人皆以古為美，但古人不對的當然還是要批評
: 只是，若是涉及思想或是態度的問題時
: 就不可缺少時代差別之間的比較還有認知的地方
: 唯有設身處地的去看事情
: 才比較容易補漏～～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 38.118.20.163
1F：推 wholmes:採取鞏固政權的手段跟EQ有什麼關係 09/23 12:54
2F：推 supersd:我也覺得不能拿一般家庭的兄友弟恭去非難皇帝的eq.環境差 09/23 15:32
3F：→ supersd:太多.扯到殺弟一事就不像在談eq了.還責難人家不談eq... 09/23 15:33
4F：推 CVC:人際關係的管理也是eq的一部份，另雍正的情緒管理也不佳 09/23 17:59
5F：→ CVC:看不出有什麼特別高的EQ 09/23 18:00
6F：推 wholmes:他跟他弟那個不叫人際關係吧 那個是標準的權力鬥爭的下場 09/23 18:19
7F：→ wholmes:勝者為王 敗者要想活就乖乖聽話 09/23 18:20
8F：推 o1579o:我也覺得跟EQ無關，反而比較像是賭局，願賭要服輸 成王敗寇 09/23 22:55
9F：→ o1579o:最是無情帝王家，玩心眼長大的皇子，這種手足之情怎麼能跟 09/23 22:57
10F：→ o1579o:一般家庭比呢@@? 09/23 22:57
11F：→ newnewnew1:這個繼承不是說100萬或者是一棟房子而已的啊 09/24 22:20
12F：推 masterkey:我看過金性堯的無情最是帝王家以後就覺得雍正即使真的殺 10/20 03:14
13F：→ masterkey:兇屠弟逼死媽媽或多小心眼都不算什麼了 囧 10/20 03:15
14F：→ masterkey:感覺生在帝王家又有爭位實力的人都會變那樣 10/20 03:15
15F：推 masterkey:對他們來說只是剷除掌權的阻礙 10/20 03:22