作者david1003 (It's not me)
看板CHING
標題[問題] 清正史是否有存在的必要?
時間Sat Oct 25 16:40:00 2008
清正史是否有存在的必要?
小弟雖然不是很了解清史
但是研究所想要專研清朝這一塊
於是我常常在想清正史是否有存在的價值?
中國其他朝代皆有一個統一的官方史書
所以在討論某些議題時可以有個依據
但惟清朝史無
這樣會對往後研究清朝造成什麼麻煩嗎?
只是最近聽了閻鴻中教授的演講
他似乎認為"正史"是個沒必要的東西
他的論述是史學的解釋往往沒有一定的標準
故官方性質的史書之存在就是一種矛盾
且中國正史的內容往往都會夾雜統治者的看法
對於學者史料的研究並無幫助
不知道諸君對此有何看法?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.242.241
1F：→ Leika:沒必要+1；然而！現代社會 官方歷史教科書 可謂正史矣！ 10/25 20:36
2F：→ Leika:所以還是要對清史各專題 有客觀、共識性的評價出來 10/25 20:37
3F：→ Leika:學術界都沒有要搞清史之正史的動機了；唯有政客有動機吧！ 10/25 20:38
4F：→ experthou:正史的功能常常是統合前朝史館所蒐集的檔案以編寫成書 10/25 22:22
5F：→ experthou:當後來人看不到原始檔案時，正史就突顯出參考價值... 10/25 22:23
6F：→ experthou:不過現在運用清朝檔案很方便，那麼清史價值就很有限了 10/25 22:24
7F：推 MilchFlasche:沒必要+1。官方的觀點有什麼了不起的？尤其是華人政 10/25 22:32
8F：→ MilchFlasche:權，台灣國民政府也好、中國共產政府也好，那種急吼 10/25 22:33
9F：→ MilchFlasche:吼要為一切定調的心態，修正史？免了免了。 10/25 22:33
10F：→ MilchFlasche:史學百家爭鳴很好，「正史」在現代根本是non-sense。 10/25 22:34
11F：推 Foxness:沒有史料哪有史實？ 10/26 00:02
12F：→ david1003:那所謂二十五史是否也要廢掉?既然百家爭鳴 古代也有許多 10/26 19:38
13F：→ david1003:史書也可以供現代參考 10/26 19:38
14F：→ david1003:但是基本上我不認為正史是意識形態的統一 有一套標準本 10/26 19:39
15F：→ david1003:可供參考 也是可以百家爭鳴阿 10/26 19:40
16F：推 bxdfhbh:首先，清史可以給外行人提供速查手冊。外行人不可能事事都 10/27 10:59
17F：→ bxdfhbh:查實錄去。基本上整個清朝的事情清史稿都有記敘。第二，我 10/27 11:00
18F：→ bxdfhbh:們不能保證那些史料將來都能保留下來。司馬遷看過的那些東 10/27 11:00
19F：→ bxdfhbh:西早就沒有了，而史記卻保留下來了。保留一個濃縮精煉的書 10/27 11:00
20F：→ bxdfhbh:比保留大批的資料容易的多。 10/27 11:01
21F：推 clitstin:「正史」不是指官修的史書，指的是紀傳體的史書。 10/30 20:25
22F：→ clitstin:另外，二十五史裡面也有幾部是私人編修的，不全是官修 10/30 20:26
23F：→ clitstin:而且，有無存在的必要，真的是見仁見智 10/30 20:28
24F：→ clitstin:有沒有史料的用處，其次。全盤否定其價值，過於武斷。 10/30 20:33