作者david1003 (It's not me)
看板CHING
标题[问题] 清正史是否有存在的必要?
时间Sat Oct 25 16:40:00 2008
清正史是否有存在的必要?
小弟虽然不是很了解清史
但是研究所想要专研清朝这一块
於是我常常在想清正史是否有存在的价值?
中国其他朝代皆有一个统一的官方史书
所以在讨论某些议题时可以有个依据
但惟清朝史无
这样会对往後研究清朝造成什麽麻烦吗?
只是最近听了阎鸿中教授的演讲
他似乎认为"正史"是个没必要的东西
他的论述是史学的解释往往没有一定的标准
故官方性质的史书之存在就是一种矛盾
且中国正史的内容往往都会夹杂统治者的看法
对於学者史料的研究并无帮助
不知道诸君对此有何看法?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.242.241
1F：→ Leika:没必要+1；然而！现代社会 官方历史教科书 可谓正史矣！ 10/25 20:36
2F：→ Leika:所以还是要对清史各专题 有客观、共识性的评价出来 10/25 20:37
3F：→ Leika:学术界都没有要搞清史之正史的动机了；唯有政客有动机吧！ 10/25 20:38
4F：→ experthou:正史的功能常常是统合前朝史馆所蒐集的档案以编写成书 10/25 22:22
5F：→ experthou:当後来人看不到原始档案时，正史就突显出参考价值... 10/25 22:23
6F：→ experthou:不过现在运用清朝档案很方便，那麽清史价值就很有限了 10/25 22:24
7F：推 MilchFlasche:没必要+1。官方的观点有什麽了不起的？尤其是华人政 10/25 22:32
8F：→ MilchFlasche:权，台湾国民政府也好、中国共产政府也好，那种急吼 10/25 22:33
9F：→ MilchFlasche:吼要为一切定调的心态，修正史？免了免了。 10/25 22:33
10F：→ MilchFlasche:史学百家争鸣很好，「正史」在现代根本是non-sense。 10/25 22:34
11F：推 Foxness:没有史料哪有史实？ 10/26 00:02
12F：→ david1003:那所谓二十五史是否也要废掉?既然百家争鸣 古代也有许多 10/26 19:38
13F：→ david1003:史书也可以供现代参考 10/26 19:38
14F：→ david1003:但是基本上我不认为正史是意识形态的统一 有一套标准本 10/26 19:39
15F：→ david1003:可供参考 也是可以百家争鸣阿 10/26 19:40
16F：推 bxdfhbh:首先，清史可以给外行人提供速查手册。外行人不可能事事都 10/27 10:59
17F：→ bxdfhbh:查实录去。基本上整个清朝的事情清史稿都有记叙。第二，我 10/27 11:00
18F：→ bxdfhbh:们不能保证那些史料将来都能保留下来。司马迁看过的那些东 10/27 11:00
19F：→ bxdfhbh:西早就没有了，而史记却保留下来了。保留一个浓缩精炼的书 10/27 11:00
20F：→ bxdfhbh:比保留大批的资料容易的多。 10/27 11:01
21F：推 clitstin:「正史」不是指官修的史书，指的是纪传体的史书。 10/30 20:25
22F：→ clitstin:另外，二十五史里面也有几部是私人编修的，不全是官修 10/30 20:26
23F：→ clitstin:而且，有无存在的必要，真的是见仁见智 10/30 20:28
24F：→ clitstin:有没有史料的用处，其次。全盘否定其价值，过於武断。 10/30 20:33