作者david1003 (It's not me)
看板CHING
标题[问题] 清正史是否有存在的必要?
时间Sat Oct 25 16:40:00 2008
清正史是否有存在的必要?
小弟虽然不是很了解清史
但是研究所想要专研清朝这一块
於是我常常在想清正史是否有存在的价值?
中国其他朝代皆有一个统一的官方史书
所以在讨论某些议题时可以有个依据
但惟清朝史无
这样会对往後研究清朝造成什麽麻烦吗?
只是最近听了阎鸿中教授的演讲
他似乎认为"正史"是个没必要的东西
他的论述是史学的解释往往没有一定的标准
故官方性质的史书之存在就是一种矛盾
且中国正史的内容往往都会夹杂统治者的看法
对於学者史料的研究并无帮助
不知道诸君对此有何看法?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.242.241
1F:→ Leika:没必要+1;然而!现代社会 官方历史教科书 可谓正史矣! 10/25 20:36
2F:→ Leika:所以还是要对清史各专题 有客观、共识性的评价出来 10/25 20:37
3F:→ Leika:学术界都没有要搞清史之正史的动机了;唯有政客有动机吧! 10/25 20:38
4F:→ experthou:正史的功能常常是统合前朝史馆所蒐集的档案以编写成书 10/25 22:22
5F:→ experthou:当後来人看不到原始档案时,正史就突显出参考价值... 10/25 22:23
6F:→ experthou:不过现在运用清朝档案很方便,那麽清史价值就很有限了 10/25 22:24
7F:推 MilchFlasche:没必要+1。官方的观点有什麽了不起的?尤其是华人政 10/25 22:32
8F:→ MilchFlasche:权,台湾国民政府也好、中国共产政府也好,那种急吼 10/25 22:33
9F:→ MilchFlasche:吼要为一切定调的心态,修正史?免了免了。 10/25 22:33
10F:→ MilchFlasche:史学百家争鸣很好,「正史」在现代根本是non-sense。 10/25 22:34
11F:推 Foxness:没有史料哪有史实? 10/26 00:02
12F:→ david1003:那所谓二十五史是否也要废掉?既然百家争鸣 古代也有许多 10/26 19:38
13F:→ david1003:史书也可以供现代参考 10/26 19:38
14F:→ david1003:但是基本上我不认为正史是意识形态的统一 有一套标准本 10/26 19:39
15F:→ david1003:可供参考 也是可以百家争鸣阿 10/26 19:40
16F:推 bxdfhbh:首先,清史可以给外行人提供速查手册。外行人不可能事事都 10/27 10:59
17F:→ bxdfhbh:查实录去。基本上整个清朝的事情清史稿都有记叙。第二,我 10/27 11:00
18F:→ bxdfhbh:们不能保证那些史料将来都能保留下来。司马迁看过的那些东 10/27 11:00
19F:→ bxdfhbh:西早就没有了,而史记却保留下来了。保留一个浓缩精炼的书 10/27 11:00
20F:→ bxdfhbh:比保留大批的资料容易的多。 10/27 11:01
21F:推 clitstin:「正史」不是指官修的史书,指的是纪传体的史书。 10/30 20:25
22F:→ clitstin:另外,二十五史里面也有几部是私人编修的,不全是官修 10/30 20:26
23F:→ clitstin:而且,有无存在的必要,真的是见仁见智 10/30 20:28
24F:→ clitstin:有没有史料的用处,其次。全盘否定其价值,过於武断。 10/30 20:33