※ 引述《godjohn (蜻蛉切．銘槍)》之銘言： : 小弟覺得清代的皇帝根本就沒有亡國之君 : 過了康雍乾之後，嘉慶、道光、咸豊都算是守成之君 : 同治、光緒實權掌握在慈禧手上 : 宣統根本不算有治理國家 : 而慈禧我也不認為他是那種昏庸無道的統治者 : 相反地，清朝在西太后一死，馬上就走向滅亡之路 : 晚清30年主要都是靠西太后在維持 : 所以綜觀清朝的統治者似乎都沒有所謂『昏庸無道』的君王 : 反觀明朝，如正德、萬曆、天啟之流，在在都是屬於『亡國之君』 : 總覺得清朝只是運氣差了點，剛好碰上西方帝國主義的侵略 : 要是清朝跟明朝的時代對調，搞不好現在我們就是日本人了… 小弟倒是認為，有幾件大事是清朝末期的關鍵 1.道光選擇咸豐接位，我想很多讀歷史的人都會說如果是恭親王接位，清朝又會有另一個 局面，而咸豐知道自己的才幹比不上恭王，而不去任用恭王，改用肅順，又造成了慈禧 奪大權的機會 2.慈禧掌權，我覺的慈禧的權力慾很重，把同治和光緒管的死死的，光緒的戊戌變法，她 馬上來個戊戌政變，結果庚子新政又把戊戌變法的內容重提，而且把恭王換掉，換成一 個更聽她的話醇王，甚至到慶王，使的清朝末期是慈禧的天下 3.滿漢人才的消長，滿人在清朝前、中期都還不錯，可以擔當大任，可是到末期，只剩幾 個，例：肅順、文祥，而漢人前、中期雖有不錯的人才，由於滿、漢觀念，有重用的沒 幾個，可是到了太平天國一戰，漢人崛起，很多都做到封疆大臣，有不錯的功績，不過 朝廷很多還是由愛新覺羅家族把持著，而且滿人腐敗不堪，使得清朝末局政治不好 以上是小弟的幾個觀點，如果有錯或觀點不同的地方請各位指教 小弟平常喜歡看高陽清朝的皇帝、慈禧全傳，郭廷以近代中國史綱，有同好的可以交流一 下 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.81.18