※ 引述《godjohn (蜻蛉切．铭枪)》之铭言： : 小弟觉得清代的皇帝根本就没有亡国之君 : 过了康雍乾之後，嘉庆、道光、咸豊都算是守成之君 : 同治、光绪实权掌握在慈禧手上 : 宣统根本不算有治理国家 : 而慈禧我也不认为他是那种昏庸无道的统治者 : 相反地，清朝在西太后一死，马上就走向灭亡之路 : 晚清30年主要都是靠西太后在维持 : 所以综观清朝的统治者似乎都没有所谓『昏庸无道』的君王 : 反观明朝，如正德、万历、天启之流，在在都是属於『亡国之君』 : 总觉得清朝只是运气差了点，刚好碰上西方帝国主义的侵略 : 要是清朝跟明朝的时代对调，搞不好现在我们就是日本人了… 小弟倒是认为，有几件大事是清朝末期的关键 1.道光选择咸丰接位，我想很多读历史的人都会说如果是恭亲王接位，清朝又会有另一个 局面，而咸丰知道自己的才干比不上恭王，而不去任用恭王，改用肃顺，又造成了慈禧 夺大权的机会 2.慈禧掌权，我觉的慈禧的权力慾很重，把同治和光绪管的死死的，光绪的戊戌变法，她 马上来个戊戌政变，结果庚子新政又把戊戌变法的内容重提，而且把恭王换掉，换成一 个更听她的话醇王，甚至到庆王，使的清朝末期是慈禧的天下 3.满汉人才的消长，满人在清朝前、中期都还不错，可以担当大任，可是到末期，只剩几 个，例：肃顺、文祥，而汉人前、中期虽有不错的人才，由於满、汉观念，有重用的没 几个，可是到了太平天国一战，汉人崛起，很多都做到封疆大臣，有不错的功绩，不过 朝廷很多还是由爱新觉罗家族把持着，而且满人腐败不堪，使得清朝末局政治不好 以上是小弟的几个观点，如果有错或观点不同的地方请各位指教 小弟平常喜欢看高阳清朝的皇帝、慈禧全传，郭廷以近代中国史纲，有同好的可以交流一 下 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.81.18