作者deathwomen (綠茶啾一下)
看板CHING
標題[問題] 清代處決犯人模式
時間Tue Feb 17 12:28:20 2009
我的觀念與b大之前的推文一樣。
→ bxdfhbh:首先，小偷遠不到死刑，打幾下板子而已。第二，并不是縣官 01/06 20:39
→ bxdfhbh:判了斬立決就可以馬上砍頭的，古代認為人命關天，死刑都要 01/06 20:39
→ bxdfhbh:送到朝廷來，由大理寺和刑部會審，慎之又慎。 01/06 20:40
→ bxdfhbh:所以戲劇里，地方官判殺頭，馬上就砍頭的事情是不存在的。 01/06 20:40
→ bxdfhbh:比方說包公的三個鍘刀實際上是虎爛，即便包公要殺陳世美， 01/06 20:41
→ bxdfhbh:他判了死刑後，還是要上級機關復核的。 01/06 20:41
不過，常常看電視劇，總是有皇帝說：把他給我拖出去斬了！
所以我在想，死刑這件事固然慎重，那麼對於皇帝而言，
是不是皇帝想判死，通常都得死呢？也不需經過審判嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.77.60.247
1F：推 Darksider:清代死刑不都是皇帝親批的不是? 02/17 12:31
2F：推 scott2009:太子也有代替勾勒人犯的機會 02/17 13:27
3F：→ vonton:太監就有可能直接拖出去杖斃....... 02/17 13:50
4F：推 slcgboy:皇帝一番話 等級大過司法系統阿 02/17 14:22
5F：推 koukai2:太監宮女被處死跟經過司法審判是不同的處理模式吧 02/17 18:49
6F：→ lacunary:最後一句我的理解是 某些犯罪的構成要件直接繫於皇帝的 02/18 14:00
7F：→ lacunary:觀感 Ex.皇帝覺得被騙了→欺君罪成立 02/18 14:02
8F：推 tonychip:我比較好奇的是那刑名為何要特地分成斬立決跟斬監候， 02/22 02:13
9F：→ tonychip:如果都要經過刑部的話不就沒差別了 02/22 02:14