作者deathwomen (绿茶啾一下)
看板CHING
标题[问题] 清代处决犯人模式
时间Tue Feb 17 12:28:20 2009
我的观念与b大之前的推文一样。
→ bxdfhbh:首先，小偷远不到死刑，打几下板子而已。第二，并不是县官 01/06 20:39
→ bxdfhbh:判了斩立决就可以马上砍头的，古代认为人命关天，死刑都要 01/06 20:39
→ bxdfhbh:送到朝廷来，由大理寺和刑部会审，慎之又慎。 01/06 20:40
→ bxdfhbh:所以戏剧里，地方官判杀头，马上就砍头的事情是不存在的。 01/06 20:40
→ bxdfhbh:比方说包公的三个铡刀实际上是虎烂，即便包公要杀陈世美， 01/06 20:41
→ bxdfhbh:他判了死刑後，还是要上级机关复核的。 01/06 20:41
不过，常常看电视剧，总是有皇帝说：把他给我拖出去斩了！
所以我在想，死刑这件事固然慎重，那麽对於皇帝而言，
是不是皇帝想判死，通常都得死呢？也不需经过审判吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.77.60.247
1F：推 Darksider:清代死刑不都是皇帝亲批的不是? 02/17 12:31
2F：推 scott2009:太子也有代替勾勒人犯的机会 02/17 13:27
3F：→ vonton:太监就有可能直接拖出去杖毙....... 02/17 13:50
4F：推 slcgboy:皇帝一番话 等级大过司法系统阿 02/17 14:22
5F：推 koukai2:太监宫女被处死跟经过司法审判是不同的处理模式吧 02/17 18:49
6F：→ lacunary:最後一句我的理解是 某些犯罪的构成要件直接系於皇帝的 02/18 14:00
7F：→ lacunary:观感 Ex.皇帝觉得被骗了→欺君罪成立 02/18 14:02
8F：推 tonychip:我比较好奇的是那刑名为何要特地分成斩立决跟斩监候， 02/22 02:13
9F：→ tonychip:如果都要经过刑部的话不就没差别了 02/22 02:14