作者wwee (Anitony)
看板CHING
標題Re: [討論] 大清帝國的遭遇
時間Thu Apr 9 06:23:32 2009
※ 引述《adii (SLK-230)》之銘言：
: 繼上一篇我看了圓明園後有很多疑問 其中：
: 1. 當時英法聯軍打爆北京 對圓明園進行搶劫及焚燒
: 不知道當時英國法國他們祖國的人民得知這個消息後有什麼反應或感想
說實在圓明園雖然遭劫,可是是人家打勝仗搶戰利品,對當時的英法雇傭兵來說是
再平常也沒有的事,何況英法聯軍只是搶劫財物,又不是姦殺無辜,我想並沒有太多
道德上的顧慮
再說像百年前乾隆把準格爾殺到人煙杏存,輿論說了什麼沒有? 一句話"叛服無常"
了事,仗打不過別人就沒啥好說的....
: 2. 圓明園到底包含了哪些 一開始是康熙的離宮 接著有暢春園 後來才擴建圓明園
: 為啥歷史都只提到圓明園呢
因為它最大最漂亮也最有名
它的沿革與範圍隨時間不同而不同,至今並沒有具體的定論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 152.160.26.9
1F：推 fc01:搶劫就是搶劫,並不會因為你搶的是另一個強盜或是不殺人就使 04/09 07:58
2F：→ fc01:行為合理化吧 04/09 07:58
3F：推 aaa8841:戰爭也沒啥合不合理的，光五代史裡面就多少次屠城.. 04/09 08:15
4F：推 chenglap:不是好事, 但這程度完全無法引起輿論的指責. 04/09 10:07
5F：推 binge:很難想像搶劫財物而不姦殺無辜 04/09 10:08
6F：推 amaranth94:好奇怪的論點，搶劫沒有道德上的顧慮?? 04/09 10:29
7F：→ wwee:戰利品在當時是軍人收入比很重要的一部份,何況聯軍本來就想要 04/09 12:10
8F：→ wwee:狠狠修理一下清廷,士兵當然樂於從命,不過劫掠皇宮必竟與燒殺 04/09 12:15
9F：→ wwee:無辜百姓有區別,我認為當時英法士兵不會覺得有什麼不對 04/09 12:18
10F：推 aaa8841:中東似乎很多民族性叛服無常，準噶爾不殺光大概也像 04/09 14:47
11F：→ aaa8841:美軍在阿富汗伊拉克一樣吧...雖然乾隆殺起來當練兵一樣 04/09 14:48
12F：推 zwy:圓明園啊...據法國軍人描述,凡爾賽宮是遠遠不如呢~~ 04/09 19:51
13F：推 lucard1129:看過一種論點是說燒圓明園是向皇帝報復 04/09 23:23