作者wwee (Anitony)
看板CHING
标题Re: [讨论] 大清帝国的遭遇
时间Thu Apr 9 06:23:32 2009
※ 引述《adii (SLK-230)》之铭言：
: 继上一篇我看了圆明园後有很多疑问 其中：
: 1. 当时英法联军打爆北京 对圆明园进行抢劫及焚烧
: 不知道当时英国法国他们祖国的人民得知这个消息後有什麽反应或感想
说实在圆明园虽然遭劫,可是是人家打胜仗抢战利品,对当时的英法雇佣兵来说是
再平常也没有的事,何况英法联军只是抢劫财物,又不是奸杀无辜,我想并没有太多
道德上的顾虑
再说像百年前乾隆把准格尔杀到人烟杏存,舆论说了什麽没有? 一句话"叛服无常"
了事,仗打不过别人就没啥好说的....
: 2. 圆明园到底包含了哪些 一开始是康熙的离宫 接着有畅春园 後来才扩建圆明园
: 为啥历史都只提到圆明园呢
因为它最大最漂亮也最有名
它的沿革与范围随时间不同而不同,至今并没有具体的定论
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 152.160.26.9
1F：推 fc01:抢劫就是抢劫,并不会因为你抢的是另一个强盗或是不杀人就使 04/09 07:58
2F：→ fc01:行为合理化吧 04/09 07:58
3F：推 aaa8841:战争也没啥合不合理的，光五代史里面就多少次屠城.. 04/09 08:15
4F：推 chenglap:不是好事, 但这程度完全无法引起舆论的指责. 04/09 10:07
5F：推 binge:很难想像抢劫财物而不奸杀无辜 04/09 10:08
6F：推 amaranth94:好奇怪的论点，抢劫没有道德上的顾虑?? 04/09 10:29
7F：→ wwee:战利品在当时是军人收入比很重要的一部份,何况联军本来就想要 04/09 12:10
8F：→ wwee:狠狠修理一下清廷,士兵当然乐於从命,不过劫掠皇宫必竟与烧杀 04/09 12:15
9F：→ wwee:无辜百姓有区别,我认为当时英法士兵不会觉得有什麽不对 04/09 12:18
10F：推 aaa8841:中东似乎很多民族性叛服无常，准噶尔不杀光大概也像 04/09 14:47
11F：→ aaa8841:美军在阿富汗伊拉克一样吧...虽然乾隆杀起来当练兵一样 04/09 14:48
12F：推 zwy:圆明园啊...据法国军人描述,凡尔赛宫是远远不如呢~~ 04/09 19:51
13F：推 lucard1129:看过一种论点是说烧圆明园是向皇帝报复 04/09 23:23