作者ataki (罐頭)
看板CHING
標題Re: 雍正的得位到底是不是康熙的遺命??
時間Fri Apr 10 12:19:02 2009
※ 引述《wwee (Anitony)》之銘言:
: ※ 引述《ataki (罐頭)》之銘言:
: : 再參考乾隆和道光即位的狀況,正大光明後面放的,可也不是什麼上千字的大文
: 我覺得最有趣的傳位遺召應該是道光的,歪歪扭扭的兩行朱批
: 皇四子奕(言宁)立為皇太子
: 皇六子奕訢封為親王
: 明顯的是臨終前才添上名字. 故宮"奉天成運"展覽室基本上都會放一到兩件
: 除了道光,印象中還看過咸豐與同治的
: 對康熙立儲另一個疑點為乾隆帝的現身說法,他常提到"自幼為皇祖所喜,受養於宮中"
: 民間並有方苞建議看皇孫可保三代盛世的說法,其實康熙仁慈,自幼受養於宮中的皇孫
: 有許多人,不單獨只有乾隆,何況就直接的皇位繼承人選皇子而言,真正自幼受養宮中
: 的就只有老十四,這種傳皇孫的說法並不成立
: 另一個觀點是子嗣的數目,到康熙六十年,雍正只有三子,而且兩個還未成年,屬於人丁
: 單薄型,選他繼承皇位是要擔風險的
這邊可以切另外一個點就是說,雍正很可能自己是相信這個理由的。乾隆從很早年就有
不同其他弟弟的待遇。甚至即位詔書都是很早就寫好的。
康熙養的孫子很多是沒錯啦,不過他有特別說過「福過於予」只有乾隆。雍正自己解釋
說這是至少也能當皇帝。這個解釋對不對可能得看康熙覺不覺得當皇帝是福氣了,雍正
很在意權力,可是也許康熙覺得當親王整日遊山玩水更有福氣也不一定。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.243.238.225