作者ataki (罐头)
看板CHING
标题Re: 雍正的得位到底是不是康熙的遗命??
时间Fri Apr 10 12:19:02 2009
※ 引述《wwee (Anitony)》之铭言:
: ※ 引述《ataki (罐头)》之铭言:
: : 再参考乾隆和道光即位的状况,正大光明後面放的,可也不是什麽上千字的大文
: 我觉得最有趣的传位遗召应该是道光的,歪歪扭扭的两行朱批
: 皇四子奕(言宁)立为皇太子
: 皇六子奕欣封为亲王
: 明显的是临终前才添上名字. 故宫"奉天成运"展览室基本上都会放一到两件
: 除了道光,印象中还看过咸丰与同治的
: 对康熙立储另一个疑点为乾隆帝的现身说法,他常提到"自幼为皇祖所喜,受养於宫中"
: 民间并有方苞建议看皇孙可保三代盛世的说法,其实康熙仁慈,自幼受养於宫中的皇孙
: 有许多人,不单独只有乾隆,何况就直接的皇位继承人选皇子而言,真正自幼受养宫中
: 的就只有老十四,这种传皇孙的说法并不成立
: 另一个观点是子嗣的数目,到康熙六十年,雍正只有三子,而且两个还未成年,属於人丁
: 单薄型,选他继承皇位是要担风险的
这边可以切另外一个点就是说,雍正很可能自己是相信这个理由的。乾隆从很早年就有
不同其他弟弟的待遇。甚至即位诏书都是很早就写好的。
康熙养的孙子很多是没错啦,不过他有特别说过「福过於予」只有乾隆。雍正自己解释
说这是至少也能当皇帝。这个解释对不对可能得看康熙觉不觉得当皇帝是福气了,雍正
很在意权力,可是也许康熙觉得当亲王整日游山玩水更有福气也不一定。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.243.238.225