作者flander (汪主席統一中國)
看板CHING
標題Re: [問題] 清朝的亡國原因
時間Sat Apr 11 00:17:27 2009
我不同意你的意見
清代是封建專制達到頂峰的一個朝代
皇帝越勤勞﹐說明這個政治體制越落後
看上去似乎明朝皇帝無所事事﹐其實明朝是中國歷史上
文官制度最為完善的朝代。真正發揮了大臣們的創造力
而且明朝的軍事力量很強大﹐他的領土不廣
是因為漢人的農耕文化秉性﹐覺得其他遊牧民族的地盤都是不毛之地
懶得去侵略
明朝很可惜就是他下西洋沒能繼續﹐而且發展方向錯誤
如果下西洋能伴隨商業貿易和軍事力量﹐對外殖民
那麼日不落帝國應該是明﹐輪不到英國了
※ 引述《godjohn (蜻蛉切．銘槍)》之銘言：
: 小弟覺得清代的皇帝根本就沒有亡國之君
: 過了康雍乾之後，嘉慶、道光、咸豊都算是守成之君
: 同治、光緒實權掌握在慈禧手上
: 宣統根本不算有治理國家
: 而慈禧我也不認為他是那種昏庸無道的統治者
: 相反地，清朝在西太后一死，馬上就走向滅亡之路
: 晚清30年主要都是靠西太后在維持
: 所以綜觀清朝的統治者似乎都沒有所謂『昏庸無道』的君王
: 反觀明朝，如正德、萬曆、天啟之流，在在都是屬於『亡國之君』
: 總覺得清朝只是運氣差了點，剛好碰上西方帝國主義的侵略
: 要是清朝跟明朝的時代對調，搞不好現在我們就是日本人了…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.246.3.163
1F：推 aaa8841:宦官也制約了文官，所以官再高也不會危及皇權 很巧妙啊 04/11 00:28
2F：→ flander:宦官制度是個垃圾制度﹐其實有錦衣衛和東西廠就夠了 04/11 00:31
3F：推 aaa8841:宦官自知當不了皇帝，文官不勾結他們也沒得好過.. 04/11 00:33
4F：→ aaa8841:集合多種滅亡因素但反而形成穩定運作＝ ＝ 04/11 00:35
5F：→ flander:土木堡之變和魏腌之亂加速了明的衰落﹐恰恰是宦官引起 04/11 00:37
6F：推 aaa8841:每讀明史必滿腔火.. 04/11 00:40
7F：→ aaa8841:算了 我直系血親祖先自己是閹黨.. 還降清.. 04/11 00:44
8F：→ flander:閹黨還有後代﹖過繼的吧 04/11 00:44
9F：推 aaa8841:嘖..我用錯詞.. 他是魏忠賢黨羽 劉光鬥 04/11 00:47
10F：→ aaa8841:天啟五年進士 在明史中跟張孫振袁宏勳 04/11 00:49
11F：→ aaa8841:並列，後被崇禎革職。南明入閩，又得馬士英起用，再降清 04/11 00:51
12F：→ flander:有這麼一號人﹐唉﹐恥辱啊。其實崇禎真的當時沒必要自殺 04/11 00:52
13F：→ flander:退守南方還可以挺過來的﹐崇禎心理太脆弱了 04/11 00:53
14F：→ ricebug:並不是一定要"喀喳"才能加入閹黨吧:P 04/11 00:53
15F：推 aaa8841:但之後官聲轉優，率部平定福建的反清勢力.. 04/11 00:55
16F：→ aaa8841:我印象明史中宦官黨羽稱閹黨..手邊沒書不確定= = 04/11 00:56
17F：→ flander:樓上看來你明史看的多﹐我想問一問﹐明朝的火器真厲害嘛﹖ 04/11 00:57
18F：→ flander:《明朝那些事》說明朝造出7連發火銃﹐不知道真假 04/11 00:58
19F：推 aaa8841:沒啦..我明史很薄弱..是家譜寫不少XD 04/11 01:00
20F：→ aaa8841:火器可能戰史版或歷史版有解..這我真的外行了 04/11 01:01
21F：→ flander:剛剛百度一下﹐發現明朝火器確實很猛﹐居然敗給滿清﹐鬱悶 04/11 01:03
22F：→ FMANT:明是敗給李自成同志 否則滿清連山海關都打不破 04/11 02:29