作者flander (汪主席統一中國)
看板CHING
標題Re: [問題] 清朝的亡國原因
時間Sun Apr 12 00:36:15 2009
我隻能說明的國家戰略出現了嚴重問題
不是想著積極開拓﹐而是想著維持現狀
南北外掛根本不是個問題
你可以看﹐其實明朝真正面對過幾次北方威脅
自從朱棣5次北伐後﹐蒙古基本構不成威脅
而最遂的土木堡之變﹐實際上是輸的非常搞笑
60萬軍隊被個不會打仗的太監帶領﹐（這是明宦官制度的弊端）
被5萬蒙古兵沖散了。
隨便換個會打仗的主帥﹐都能把蒙古打的哭爹喊娘
其實女真當初是三衛﹐他們之間互相牽制很成功
不過後來因為李自成內亂﹐遼東那邊沒太顧得上﹐
如果吳三桂不叛變﹐後金20年都打不進來。
搞殖民其實並不需要政府推動﹐放開發展工商業
自然就會有商人去積極的殖民了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.246.1.124
1F：→ aaa8841:若以思宗死為明亡，則三桂何叛之有，降於順才真叛吧. 04/12 00:50
2F：推 wwee:事情沒有這麼單純，問題在於明朝的制度是否可以容許有獨佔一 04/12 01:05
3F：→ wwee:方的領兵大將，國家是否可以支援大規模擴張 04/12 01:06
4F：→ wwee:以吳三桂來說，投降清廷一定是被當成開路先鋒，投降大順呢？ 04/12 01:09
5F：→ wwee:下場難說，以吳之精明你覺得他會選那個？ 04/12 01:10
6F：推 aaa8841:好問題！（搔頭 04/12 01:10
7F：→ flander:平西王著實就是一個投機分子﹐沒一點氣節 04/12 01:14
8F：推 wwee:就北京京官望風而降（還兩次）的情況，怪吳三桂有點牽強 04/12 01:17
9F：→ wwee:平西王當然投機啦，不然他沒事待在遼東幹嘛？XD 04/12 01:20
10F：→ aaa8841:最有氣節就是死在景山那兩位了 04/12 01:21
11F：→ flander:怪就怪崇禎實在太沒用了 04/12 01:27
12F：→ FMANT:三桂才幾隻兵,全怪他實在過不去 04/12 02:47
13F：→ flander:守大門的啊﹐能不怪麼 04/12 04:24