作者ataki (罐頭)
看板CHING
標題Re: 雍正的得位到底是不是康熙的遺命??
時間Sun Apr 12 01:05:35 2009
※ 引述《ataki (罐頭)》之銘言：
: ※ 引述《wwee (Anitony)》之銘言：
: : 我覺得最有趣的傳位遺召應該是道光的,歪歪扭扭的兩行朱批
: : 皇四子奕(言宁)立為皇太子
: : 皇六子奕訢封為親王
: : 明顯的是臨終前才添上名字. 故宮"奉天成運"展覽室基本上都會放一到兩件
: : 除了道光,印象中還看過咸豐與同治的
: : 對康熙立儲另一個疑點為乾隆帝的現身說法,他常提到"自幼為皇祖所喜,受養於宮中"
: : 民間並有方苞建議看皇孫可保三代盛世的說法,其實康熙仁慈,自幼受養於宮中的皇孫
: : 有許多人,不單獨只有乾隆,何況就直接的皇位繼承人選皇子而言,真正自幼受養宮中
: : 的就只有老十四,這種傳皇孫的說法並不成立
: : 另一個觀點是子嗣的數目,到康熙六十年,雍正只有三子,而且兩個還未成年,屬於人丁
: : 單薄型,選他繼承皇位是要擔風險的
: 這邊可以切另外一個點就是說，雍正很可能自己是相信這個理由的。乾隆從很早年就有
: 不同其他弟弟的待遇。甚至即位詔書都是很早就寫好的。
: 康熙養的孫子很多是沒錯啦，不過他有特別說過「福過於予」只有乾隆。雍正自己解釋
: 說這是至少也能當皇帝。這個解釋對不對可能得看康熙覺不覺得當皇帝是福氣了，雍正
: 很在意權力，可是也許康熙覺得當親王整日遊山玩水更有福氣也不一定。
忘了補充一點。
我看過有人引用朝鮮方的史料，記錄他們在雍正即位後去朝賀。回來記載說康熙生
前就有跟馬齊說他會立雍正，同時看乾隆很賢明，以後一定立為太子。應該在李朝
實錄就有。詳細文字我有空再去查書吧。
我的重點是「康熙很愛乾隆，他以後一定會立為太子」似乎不是後來民間創的說法
，是雍正即位沒多久就在朝廷廣為流傳，連韓國人都知道。
我找到原文了，跟我上面寫的有差距。
遠接使金演迎敕而歸，以聞於譯如者言於戶曹判書李台佐曰：「康熙
皇帝在暢春苑病劇，知其不能起，召閣老馬齊言曰：「第四子雍親王
胤禛最賢，我死後立為嗣皇。胤禛第二子有英雄氣象，必封為太子。
」仍以為君不易之道，平治天下之要訓戒胤禛。解脫其頭項所掛念珠
與胤禛曰：此乃順治皇帝臨終時贈朕之物，今我贈爾，有意存焉，爾
其知之。」又曰：「廢太子皇長子性行不順，依前拘囚，豐其依食，
以終其身，廢太子第二子朕所鍾愛，其特封為親王。」言訖而逝。
後面還有一段：
台佐略舉梗概，陳達於今日筵中曰：「此言雖不可盡信，而康熙之臨
終處事，則可謂善矣。斯言豈其然乎？彼以夷狄之君，又不豫定國本
，其諸子之覬覦爭立，其勢十八九矣。又以其非秘喪，人心大定等語
推之，適足以彌增疑惑也。」
其實只能明確知道乾隆被康熙預立之說很早就出現了，其他的比較有
疑問。
另一個有趣的問題是：原來佛珠是順治那來的啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.199.163
1F：→ aaa8841:反方還是能主張 那是雍正即位後釋放的風聞 04/12 01:12
2F：→ wwee:那為何實錄上都沒有寫？雍正自己的大義覺迷錄也不提？ 04/12 01:12
3F：→ ataki:我當時看到的感覺是韓國人居然比雍正還還挺他。 04/12 01:16
4F：→ ataki:這其實的確只能證明這個傳聞不是起於民間。 04/12 01:18
5F：→ ataki:事實上當時看了一些李朝實錄的記載，滿搭不上中國史料的線。 04/12 01:19
6F：→ ataki:只能知道「韓國人聽說了什麼」這樣而已。 04/12 01:20
7F：→ ataki:所以我這段可不是要證明雍正得位為正。 04/12 01:20
8F：→ ataki:只是覺得很有趣而已。 04/12 01:20
9F：→ ataki:我的看法一樣，雍正得位重點在隆科多。 04/12 01:21
10F：→ ataki:手上有兵的隆科多不幫他，他連保命都有問題，不要說即位。 04/12 01:22
11F：→ ataki:所以假如考證出隆科多其實不親雍正，奪位派的理論就全垮。 04/12 01:23
12F：推 heavenmoon:為何康熙會向外國人說傳位大事? 這是不合理的 04/12 01:24
13F：推 wwee:老韓雖然是風聞奏事，卻提供了另一手未經修改的側面資料，不 04/12 01:25
14F：→ ataki:你誤會了，我記得是朝鮮使臣在雍正即位後聽說的。 04/12 01:25
15F：→ ataki:所以很可能是聽馬齊說的。 04/12 01:26
16F：→ aaa8841:這要怪馬齊太八卦囉>//< 04/12 01:26
17F：→ wwee:說全無價值，只是既然對雍正有利，若是事實，幹嘛不寫進實錄 04/12 01:27
18F：→ ataki:這就算是真的我覺得可能也不會寫進實錄啊。 04/12 01:28
19F：→ ataki:皇帝跟大臣一對一私下的交談，本來就很可能被捨棄。 04/12 01:30
20F：→ ataki:因為老實說沒價值，搞不好是大臣自己亂說來表示自己受寵。 04/12 01:31
21F：→ ataki:所以這樣的內容很容易在官方史書被捨棄。 04/12 01:31
22F：→ ataki:我真的建議大家火氣不要上來，用趣味的眼光來看繼位疑案。 04/12 01:33
23F：推 aaa8841:反向，雍正若急於正當化，掰很大，就算假的幹嘛不寫進實錄 04/12 01:33
24F：→ ataki:要怎麼寫，康熙私下跟馬齊說布拉布拉，這樣寫滿不合體裁的。 04/12 01:38
25F：→ ataki:老實說我第一次看到的時候極度意外。 04/12 01:38
※ 編輯: ataki 來自: 118.160.199.163 (04/12 02:08)
26F：→ ataki:果然還是要去查原文啊。0rz 04/12 02:36