作者ataki (罐头)
看板CHING
标题Re: 雍正的得位到底是不是康熙的遗命??
时间Sun Apr 12 01:05:35 2009
※ 引述《ataki (罐头)》之铭言：
: ※ 引述《wwee (Anitony)》之铭言：
: : 我觉得最有趣的传位遗召应该是道光的,歪歪扭扭的两行朱批
: : 皇四子奕(言宁)立为皇太子
: : 皇六子奕欣封为亲王
: : 明显的是临终前才添上名字. 故宫"奉天成运"展览室基本上都会放一到两件
: : 除了道光,印象中还看过咸丰与同治的
: : 对康熙立储另一个疑点为乾隆帝的现身说法,他常提到"自幼为皇祖所喜,受养於宫中"
: : 民间并有方苞建议看皇孙可保三代盛世的说法,其实康熙仁慈,自幼受养於宫中的皇孙
: : 有许多人,不单独只有乾隆,何况就直接的皇位继承人选皇子而言,真正自幼受养宫中
: : 的就只有老十四,这种传皇孙的说法并不成立
: : 另一个观点是子嗣的数目,到康熙六十年,雍正只有三子,而且两个还未成年,属於人丁
: : 单薄型,选他继承皇位是要担风险的
: 这边可以切另外一个点就是说，雍正很可能自己是相信这个理由的。乾隆从很早年就有
: 不同其他弟弟的待遇。甚至即位诏书都是很早就写好的。
: 康熙养的孙子很多是没错啦，不过他有特别说过「福过於予」只有乾隆。雍正自己解释
: 说这是至少也能当皇帝。这个解释对不对可能得看康熙觉不觉得当皇帝是福气了，雍正
: 很在意权力，可是也许康熙觉得当亲王整日游山玩水更有福气也不一定。
忘了补充一点。
我看过有人引用朝鲜方的史料，记录他们在雍正即位後去朝贺。回来记载说康熙生
前就有跟马齐说他会立雍正，同时看乾隆很贤明，以後一定立为太子。应该在李朝
实录就有。详细文字我有空再去查书吧。
我的重点是「康熙很爱乾隆，他以後一定会立为太子」似乎不是後来民间创的说法
，是雍正即位没多久就在朝廷广为流传，连韩国人都知道。
我找到原文了，跟我上面写的有差距。
远接使金演迎敕而归，以闻於译如者言於户曹判书李台佐曰：「康熙
皇帝在畅春苑病剧，知其不能起，召阁老马齐言曰：「第四子雍亲王
胤禛最贤，我死後立为嗣皇。胤禛第二子有英雄气象，必封为太子。
」仍以为君不易之道，平治天下之要训戒胤禛。解脱其头项所挂念珠
与胤禛曰：此乃顺治皇帝临终时赠朕之物，今我赠尔，有意存焉，尔
其知之。」又曰：「废太子皇长子性行不顺，依前拘囚，丰其依食，
以终其身，废太子第二子朕所锺爱，其特封为亲王。」言讫而逝。
後面还有一段：
台佐略举梗概，陈达於今日筵中曰：「此言虽不可尽信，而康熙之临
终处事，则可谓善矣。斯言岂其然乎？彼以夷狄之君，又不豫定国本
，其诸子之觊觎争立，其势十八九矣。又以其非秘丧，人心大定等语
推之，适足以弥增疑惑也。」
其实只能明确知道乾隆被康熙预立之说很早就出现了，其他的比较有
疑问。
另一个有趣的问题是：原来佛珠是顺治那来的啊。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.199.163
1F：→ aaa8841:反方还是能主张 那是雍正即位後释放的风闻 04/12 01:12
2F：→ wwee:那为何实录上都没有写？雍正自己的大义觉迷录也不提？ 04/12 01:12
3F：→ ataki:我当时看到的感觉是韩国人居然比雍正还还挺他。 04/12 01:16
4F：→ ataki:这其实的确只能证明这个传闻不是起於民间。 04/12 01:18
5F：→ ataki:事实上当时看了一些李朝实录的记载，满搭不上中国史料的线。 04/12 01:19
6F：→ ataki:只能知道「韩国人听说了什麽」这样而已。 04/12 01:20
7F：→ ataki:所以我这段可不是要证明雍正得位为正。 04/12 01:20
8F：→ ataki:只是觉得很有趣而已。 04/12 01:20
9F：→ ataki:我的看法一样，雍正得位重点在隆科多。 04/12 01:21
10F：→ ataki:手上有兵的隆科多不帮他，他连保命都有问题，不要说即位。 04/12 01:22
11F：→ ataki:所以假如考证出隆科多其实不亲雍正，夺位派的理论就全垮。 04/12 01:23
12F：推 heavenmoon:为何康熙会向外国人说传位大事? 这是不合理的 04/12 01:24
13F：推 wwee:老韩虽然是风闻奏事，却提供了另一手未经修改的侧面资料，不 04/12 01:25
14F：→ ataki:你误会了，我记得是朝鲜使臣在雍正即位後听说的。 04/12 01:25
15F：→ ataki:所以很可能是听马齐说的。 04/12 01:26
16F：→ aaa8841:这要怪马齐太八卦罗>//< 04/12 01:26
17F：→ wwee:说全无价值，只是既然对雍正有利，若是事实，干嘛不写进实录 04/12 01:27
18F：→ ataki:这就算是真的我觉得可能也不会写进实录啊。 04/12 01:28
19F：→ ataki:皇帝跟大臣一对一私下的交谈，本来就很可能被舍弃。 04/12 01:30
20F：→ ataki:因为老实说没价值，搞不好是大臣自己乱说来表示自己受宠。 04/12 01:31
21F：→ ataki:所以这样的内容很容易在官方史书被舍弃。 04/12 01:31
22F：→ ataki:我真的建议大家火气不要上来，用趣味的眼光来看继位疑案。 04/12 01:33
23F：推 aaa8841:反向，雍正若急於正当化，掰很大，就算假的干嘛不写进实录 04/12 01:33
24F：→ ataki:要怎麽写，康熙私下跟马齐说布拉布拉，这样写满不合体裁的。 04/12 01:38
25F：→ ataki:老实说我第一次看到的时候极度意外。 04/12 01:38
※ 编辑: ataki 来自: 118.160.199.163 (04/12 02:08)
26F：→ ataki:果然还是要去查原文啊。0rz 04/12 02:36