※ 引述《caelum (楊威利)》之銘言： : ※ 引述《rkky (嚕嚕米)》之銘言： : : 高陽的書我也只看過慈禧與胡雪巖,聽你在本文所述 : : 我在google上查了一下高陽作品集,不知道你所說得書是不是高陽的<清朝的皇帝>？ : : 你說你根據高陽書中所述 : : 得知『在皇十三子跟皇長子因為喇嘛案被關起來之後也一定知道雍正對他不怎麼樣‧』 : : 這是你文中的原話對吧？ : : 你既然認為高陽所論有理 : : 那我們就來翻翻文獻紀錄看看高陽所論是不是正確？ : : 首先,我要先闡明一點,允祥被圈禁,並非高陽所述因喇嘛魘鎮案 : : 允祥被圈禁乃因『帳殿夜警』一事 : : 允礽之所以被廢,主要原因有四 : : 其一為 君權與儲權衝突過大,比如索額圖事件 : : 其二為 德行有虧,康熙日感厭惡 : : 其三為 康熙47年皇十八子允祄病危一事,在允祄病危時,康熙焦急擔慮, : : 而允礽卻對幼帝生死漠不關心,終於使得康熙對允礽的憤怒不滿達到臨界點 : : 其四為 『帳殿夜警』一事,何為『帳殿夜警』一事？ : : 『帳殿夜警』乃指允礽在夜間到康熙營帳,從營帳裂縫窺看康熙,被認為心懷叵測 : : 『帳殿夜警』一事乃允礽被廢的導火線 : R大所言『帳殿夜警』是允礽被廢的導火線,允祥因此事被圈禁,實有莫大疑問 : 釋之如下: : 誠如R大所說,帳殿夜警必須有人首告,但首告之人,是否包括允祥在內,沒有資料 : 可以證明,只以推論難以做準 《嘯亭續錄》中的《御營制度》有文如下： 扈從人等各按翼駐宿，皆北上，最前為王公，次大臣、侍衛，其次大小官員、 扈從人等，皆按旗分品秩安立行帳。御前大臣、內府官員人役均駐北面，去行 營二裏外。前鋒營相形勢設卡倫于路左右，各豎飛虎旗幟以為偵哨，以禁行人 之喧囂者。其中頓營或一或二，各視途之遠近焉。 從上面『最前為王公，次大臣、侍衛，其次大小官員』可知 允褆既然被封直郡王爵位,自然其營帳離康熙頗近,他的職責在保衛康熙營帳安全 對照允褆日後在《聖祖實錄》對太子的一些說詞 我們很容易可以推論出.查探到『允礽窺視帳篷裂縫一事者』必有允褆 以當時隨行皇子的年齡看來,允褆與允祥同負一責的可能性相當大 既然按我前文《永憲錄》與《皇清通志綱要》所述允祥是因為東宮太子事波及 在一連串廢太子始末中 重大事件僅有『帳殿夜警』、『相面人張明德』、『魘鎮太子』三件事 我在前文已經說過了『相面人張明德』、『魘鎮太子』不關允祥的事 用消去法,自然知曉,允祥被圈禁一定與『帳殿夜警』有關 故此,可以得知允祥必定同允褆參與『帳殿夜警』的告發 這些我在前文都已經講過了 怎麼得知允祥被圈禁原因？靠得就是清代的御營制度與消去法推估得知 至於你後面所說魘鎮太子一事 我在前一篇文章都已經分析過了,允祥跟魘鎮太子一案無關 所以你後頭延伸出什麼『雍正替允祥報仇的推論』,不合史實！ 以胤禛刻薄寡恩的性格,修理那些參與奪嫡的兄弟們,再自然不過 允祉當然不例外 : 康熙47年8月,康熙因皇十八子允祄之疾篤,而19日回鑾臨視之,到28日,康熙傳諭 : 旨給隨從諸大臣 : 《康熙實錄》232卷 : 　八月二十八日(辛未)上命侍衛吳什,暢壽,治儀正存柱傳諭....近日聞諸阿哥常 : 撻辱諸大臣侍衛,又每尋釁端,加苦毒于諸王貝勒等,諸阿哥現今俱未受封爵,即受 : 封後,除伊屬下人外,凡有罪過,亦當奏聞候朕處分,伊等何得恣意妄行捶撻乎?... : ...(諸被撻之人)稍有冤抑等情,即赴朕前叩告,朕且欣然聽理,斷不罪其人也,至於 : 爾等有所聞見,亦應據實上陳,若一切隱諱,後來漸至殺人,亦將隱而不奏乎?爾等隱 : 而不奏,即爾等之罪矣。....... : 當時,康熙諸子除皇太子允礽,那個皇子敢撻辱諸大臣侍衛?針對性就很強烈了。 : 結果,9月2日皇十八子允祄病情大概已無望,康熙忍痛離開,然後9月4日即將皇 : 太子允礽拘禁,並發表上諭說明此事: : 《康熙實錄》233卷 : 九月四日(丁丑)......十八阿哥患病,眾皆以朕年高無不為朕憂慮,伊系親兄,毫無友 : 愛之意,因朕加責讓,伊反忿然發怒。更可異者,伊每夜逼近布城裂縫向內竊視。從前 : 索額圖助伊潛謀大事,朕悉知其情、將索額圖處死。今允礽欲為索額圖復仇結成黨羽, : 令朕未卜今日被鴆,明日遇害,晝夜戒慎不寧。似此之人,豈可付以祖宗弘業?且允礽 : 生而剋母,此等之人,古稱不孝。...... : 由此上諭可知,廢皇太子一事,在康熙而言是新仇舊恨一起爆發,每夜逼近布城裂縫 : 一事,以康熙之能,何庸別人首告?康熙近御侍衛吳什,暢壽,早晚跟在康熙身邊,如連 : 皇太子每夜窺視都不知,康熙又何來的『令朕未卜今日被鴆,明日遇害,晝夜戒慎不 : 寧』的焦慮?而前面的引述中我們也可得知,康熙皇帝罵人,有時還由近御侍衛代行 : 咧,康熙每天要收多少信息?又有多少人樂意提供信息給康熙?『帳殿夜警』依康熙 : 自己的上諭來說,幾乎每夜都發生,而不只是發生一次的突發事件,這恐怕不必皇子 : 密告才能傳入康熙耳中。 : 依史實,從實錄中的記載,我們不能從皇長子允禔和皇十三子允祥比較年長,而得出他 : 們兩人守衛康熙,進而推論出他們兩人有參與『帳殿夜警』首告之事的結論. : 再來,當廢皇太子一事發生之後,康熙命皇長子允禔看守允礽,但是,康熙在上面提 : 到的九月四日廢皇太子的上諭裏面,最後有提到 : 《康熙實錄》233卷 : 九月四日(丁丑)......朕前命直郡王允禔,善護朕躬,並無欲立允禔為皇太子 : 之意。允禔秉性躁急愚頑,豈可立為皇太子?........ : 這就講得白的不能再白了,允禔根本沒有皇太子之望。而接下來,允禔就做了一 : 件事,允禔告訴康熙:有相面人張德明,稱允禩大貴,如康熙欲誅允礽,允禔可代勞 : 康熙事後追述: : 《康熙實錄》233卷 : 九月二十五日(戊戌)上諭諸皇子曰:拘禁允礽時,允禔奏,允礽所行卑污,大失人心。 : 相面人張明德曾相允禩,後必大貴。今欲誅允礽,不必出自皇父之手。言至此,朕為 : 之驚異。朕思允禔為人凶頑愚昧,不知義理,倘果同允禩聚集黨羽,殺害允礽,其時但 : 知逞其凶惡,豈暇計及於朕躬有礙否耶?似此不諳君臣大義,不念父子至情之人,洵為 : 亂臣賊子。天理國法皆所不容者也。 : 允禔此時為允禩出頭,希望康熙立允禩為皇太子,但是實際上反令康熙警覺,要允禔 : 將張德明鎖交康熙,並一併審問相關諸王公,及允禔,允禩,允禟,允示題之後,允禔 : 直郡王的封爵未削,反而允禩的貝勒被削成為閒散宗室。 : 《康熙實錄》233卷 : 十月二日(甲辰)......上諭諸皇子、議政大臣、大學士、九卿、學士、侍衛等曰: : 貝勒允禩,聞張明德如許妄言(按:可刺皇太子),竟不奏聞;允禩革去貝勒為閒散宗室。 : 布穆巴以所聞情節,商之長史阿祿,告直郡王,使之奏聞,布穆巴,阿祿俱無罪,著釋放。 : 公.普奇,知情不首,革去公爵,為閒散宗室。公.賴士,但令看相並無他故,著釋放。 : 張明德,情罪極為可惡。著淩遲處死行刑之時,可令事內干連諸人往視之。 : 而允禔則是嗣後,過了幾天,十月十五日,皇三子允祉爆料,允禔使喇嘛魘鎮太子 : 一事,審明後十月三十日才被削去王爵。 : 允祉康熙三十八年封郡王,因允祥生母喪事時剃髮,被康熙臭罵,降回貝勒,現在 : 允祉出首告允禔,亦是爭皇太子位的一個手法,那這時,他會不會順便把允祥這個 : 害他受罰降回貝勒的害人精的小孩,牽連在內咧? : 很難講,但是,觀之,當允祥在雍正八年死後,允祉因為出席喪禮遲到,而被雍正 : 斥責,削了親王王爵,加以圈禁,.....,雍正那麼生氣為什麼?參加弟弟的喪禮遲 : 到,被削王爵並加圈禁,中國歷史上不知有沒有第二個? : 我想 : 也許啦,雍正是想為這個好弟弟出一口怨氣吧? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.57.57 ※ 編輯: rkky 來自: 219.91.57.57 (04/20 19:37)