※ 引述《caelum (杨威利)》之铭言： : ※ 引述《rkky (噜噜米)》之铭言： : : 高阳的书我也只看过慈禧与胡雪岩,听你在本文所述 : : 我在google上查了一下高阳作品集,不知道你所说得书是不是高阳的<清朝的皇帝>？ : : 你说你根据高阳书中所述 : : 得知『在皇十三子跟皇长子因为喇嘛案被关起来之後也一定知道雍正对他不怎麽样‧』 : : 这是你文中的原话对吧？ : : 你既然认为高阳所论有理 : : 那我们就来翻翻文献纪录看看高阳所论是不是正确？ : : 首先,我要先阐明一点,允祥被圈禁,并非高阳所述因喇嘛魇镇案 : : 允祥被圈禁乃因『帐殿夜警』一事 : : 允礽之所以被废,主要原因有四 : : 其一为 君权与储权冲突过大,比如索额图事件 : : 其二为 德行有亏,康熙日感厌恶 : : 其三为 康熙47年皇十八子允祄病危一事,在允祄病危时,康熙焦急担虑, : : 而允礽却对幼帝生死漠不关心,终於使得康熙对允礽的愤怒不满达到临界点 : : 其四为 『帐殿夜警』一事,何为『帐殿夜警』一事？ : : 『帐殿夜警』乃指允礽在夜间到康熙营帐,从营帐裂缝窥看康熙,被认为心怀叵测 : : 『帐殿夜警』一事乃允礽被废的导火线 : R大所言『帐殿夜警』是允礽被废的导火线,允祥因此事被圈禁,实有莫大疑问 : 释之如下: : 诚如R大所说,帐殿夜警必须有人首告,但首告之人,是否包括允祥在内,没有资料 : 可以证明,只以推论难以做准 《啸亭续录》中的《御营制度》有文如下： 扈从人等各按翼驻宿，皆北上，最前为王公，次大臣、侍卫，其次大小官员、 扈从人等，皆按旗分品秩安立行帐。御前大臣、内府官员人役均驻北面，去行 营二里外。前锋营相形势设卡伦于路左右，各竖飞虎旗帜以为侦哨，以禁行人 之喧嚣者。其中顿营或一或二，各视途之远近焉。 从上面『最前为王公，次大臣、侍卫，其次大小官员』可知 允褆既然被封直郡王爵位,自然其营帐离康熙颇近,他的职责在保卫康熙营帐安全 对照允褆日後在《圣祖实录》对太子的一些说词 我们很容易可以推论出.查探到『允礽窥视帐篷裂缝一事者』必有允褆 以当时随行皇子的年龄看来,允褆与允祥同负一责的可能性相当大 既然按我前文《永宪录》与《皇清通志纲要》所述允祥是因为东宫太子事波及 在一连串废太子始末中 重大事件仅有『帐殿夜警』、『相面人张明德』、『魇镇太子』三件事 我在前文已经说过了『相面人张明德』、『魇镇太子』不关允祥的事 用消去法,自然知晓,允祥被圈禁一定与『帐殿夜警』有关 故此,可以得知允祥必定同允褆参与『帐殿夜警』的告发 这些我在前文都已经讲过了 怎麽得知允祥被圈禁原因？靠得就是清代的御营制度与消去法推估得知 至於你後面所说魇镇太子一事 我在前一篇文章都已经分析过了,允祥跟魇镇太子一案无关 所以你後头延伸出什麽『雍正替允祥报仇的推论』,不合史实！ 以胤禛刻薄寡恩的性格,修理那些参与夺嫡的兄弟们,再自然不过 允祉当然不例外 : 康熙47年8月,康熙因皇十八子允祄之疾笃,而19日回銮临视之,到28日,康熙传谕 : 旨给随从诸大臣 : 《康熙实录》232卷 : 　八月二十八日(辛未)上命侍卫吴什,畅寿,治仪正存柱传谕....近日闻诸阿哥常 : 挞辱诸大臣侍卫,又每寻衅端,加苦毒于诸王贝勒等,诸阿哥现今俱未受封爵,即受 : 封後,除伊属下人外,凡有罪过,亦当奏闻候朕处分,伊等何得恣意妄行捶挞乎?... : ...(诸被挞之人)稍有冤抑等情,即赴朕前叩告,朕且欣然听理,断不罪其人也,至於 : 尔等有所闻见,亦应据实上陈,若一切隐讳,後来渐至杀人,亦将隐而不奏乎?尔等隐 : 而不奏,即尔等之罪矣。....... : 当时,康熙诸子除皇太子允礽,那个皇子敢挞辱诸大臣侍卫?针对性就很强烈了。 : 结果,9月2日皇十八子允祄病情大概已无望,康熙忍痛离开,然後9月4日即将皇 : 太子允礽拘禁,并发表上谕说明此事: : 《康熙实录》233卷 : 九月四日(丁丑)......十八阿哥患病,众皆以朕年高无不为朕忧虑,伊系亲兄,毫无友 : 爱之意,因朕加责让,伊反忿然发怒。更可异者,伊每夜逼近布城裂缝向内窃视。从前 : 索额图助伊潜谋大事,朕悉知其情、将索额图处死。今允礽欲为索额图复仇结成党羽, : 令朕未卜今日被鸩,明日遇害,昼夜戒慎不宁。似此之人,岂可付以祖宗弘业?且允礽 : 生而克母,此等之人,古称不孝。...... : 由此上谕可知,废皇太子一事,在康熙而言是新仇旧恨一起爆发,每夜逼近布城裂缝 : 一事,以康熙之能,何庸别人首告?康熙近御侍卫吴什,畅寿,早晚跟在康熙身边,如连 : 皇太子每夜窥视都不知,康熙又何来的『令朕未卜今日被鸩,明日遇害,昼夜戒慎不 : 宁』的焦虑?而前面的引述中我们也可得知,康熙皇帝骂人,有时还由近御侍卫代行 : 咧,康熙每天要收多少信息?又有多少人乐意提供信息给康熙?『帐殿夜警』依康熙 : 自己的上谕来说,几乎每夜都发生,而不只是发生一次的突发事件,这恐怕不必皇子 : 密告才能传入康熙耳中。 : 依史实,从实录中的记载,我们不能从皇长子允禔和皇十三子允祥比较年长,而得出他 : 们两人守卫康熙,进而推论出他们两人有参与『帐殿夜警』首告之事的结论. : 再来,当废皇太子一事发生之後,康熙命皇长子允禔看守允礽,但是,康熙在上面提 : 到的九月四日废皇太子的上谕里面,最後有提到 : 《康熙实录》233卷 : 九月四日(丁丑)......朕前命直郡王允禔,善护朕躬,并无欲立允禔为皇太子 : 之意。允禔秉性躁急愚顽,岂可立为皇太子?........ : 这就讲得白的不能再白了,允禔根本没有皇太子之望。而接下来,允禔就做了一 : 件事,允禔告诉康熙:有相面人张德明,称允禩大贵,如康熙欲诛允礽,允禔可代劳 : 康熙事後追述: : 《康熙实录》233卷 : 九月二十五日(戊戌)上谕诸皇子曰:拘禁允礽时,允禔奏,允礽所行卑污,大失人心。 : 相面人张明德曾相允禩,後必大贵。今欲诛允礽,不必出自皇父之手。言至此,朕为 : 之惊异。朕思允禔为人凶顽愚昧,不知义理,倘果同允禩聚集党羽,杀害允礽,其时但 : 知逞其凶恶,岂暇计及於朕躬有碍否耶?似此不谙君臣大义,不念父子至情之人,洵为 : 乱臣贼子。天理国法皆所不容者也。 : 允禔此时为允禩出头,希望康熙立允禩为皇太子,但是实际上反令康熙警觉,要允禔 : 将张德明锁交康熙,并一并审问相关诸王公,及允禔,允禩,允禟,允示题之後,允禔 : 直郡王的封爵未削,反而允禩的贝勒被削成为闲散宗室。 : 《康熙实录》233卷 : 十月二日(甲辰)......上谕诸皇子、议政大臣、大学士、九卿、学士、侍卫等曰: : 贝勒允禩,闻张明德如许妄言(按:可刺皇太子),竟不奏闻;允禩革去贝勒为闲散宗室。 : 布穆巴以所闻情节,商之长史阿禄,告直郡王,使之奏闻,布穆巴,阿禄俱无罪,着释放。 : 公.普奇,知情不首,革去公爵,为闲散宗室。公.赖士,但令看相并无他故,着释放。 : 张明德,情罪极为可恶。着淩迟处死行刑之时,可令事内干连诸人往视之。 : 而允禔则是嗣後,过了几天,十月十五日,皇三子允祉爆料,允禔使喇嘛魇镇太子 : 一事,审明後十月三十日才被削去王爵。 : 允祉康熙三十八年封郡王,因允祥生母丧事时剃发,被康熙臭骂,降回贝勒,现在 : 允祉出首告允禔,亦是争皇太子位的一个手法,那这时,他会不会顺便把允祥这个 : 害他受罚降回贝勒的害人精的小孩,牵连在内咧? : 很难讲,但是,观之,当允祥在雍正八年死後,允祉因为出席丧礼迟到,而被雍正 : 斥责,削了亲王王爵,加以圈禁,.....,雍正那麽生气为什麽?参加弟弟的丧礼迟 : 到,被削王爵并加圈禁,中国历史上不知有没有第二个? : 我想 : 也许啦,雍正是想为这个好弟弟出一口怨气吧? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.57.57 ※ 编辑: rkky 来自: 219.91.57.57 (04/20 19:37)