※ 引述《caelum (楊威利)》之銘言： : 依照我所看到的資料 : 『帳殿夜警』、『相面人張明德圖刺儲君』、『允禔魘鎮太子』三事 : 都和允祥無關 : r大要用削去法,當然可以,但是要以一個御營營制就引申到允禔首告『帳殿夜警』 : 再加引申至,允祥亦為年長皇子,當亦同時首告,可能解釋過度 : 我們先從廢太子事發經過日期排列來看: 煩請閣下把我第3082篇文章仔細再看清楚一遍可以嗎？ 你下面回應的東西,我在第3082篇早已經解釋清楚 『魘鎮太子』一案與允祥無關！ 為什麼無關？ 我也懶得再打字 我把原文重新複製一遍 高陽論『胤祥因喇嘛魘鎮太子被圈禁』,此謬論也！ 我為何說高陽此論乃謬論,原因有以下兩點 第一 沒有仔細考察允祥圈禁日期長短 允祥如果為魘鎮太子的從犯(允褆為主犯),其下場必定悽慘 圈禁時間絕對不會僅僅兩、三個月 按《永憲錄》與《皇清通志綱要》記載,允祥被圈禁時間應該與允褆接近 允褆按《聖祖實錄》卷234記載,圈禁時間是康熙47年11月 然則,看看《聖祖實錄》235記載,便可知道允祥在康熙48年1月就已經被釋放 允祥在康熙48年1月還隨駕康熙,文獻記載如下 《聖祖實錄》卷235(康熙48年1月) 上巡幸畿甸。命皇太子允礽、皇四子多羅貝勒胤禛、皇七子多羅貝勒允祐、皇八子多羅貝 勒允禩、皇十三子胤祥、皇十四子允示題、皇十五子允禑、皇十六子允祿隨駕。是日啟行 ，駐蹕禮賢村。 魘鎮太子事件是何等嚴重？主犯允褆直到康熙駕崩為止也沒能釋放 如果高陽所論『胤祥因喇嘛魘鎮太子被圈禁』是真的 那身為從犯的允祥怎麼可能僅僅關兩、三個月就被釋放 魘鎮在古代是大案件,主犯與從犯向來都是從嚴處理 主犯關到康熙駕崩都不放出來,從犯就只關兩、三個月,這樣說得通嗎？ 假使允祥真如高陽所論『因喇嘛魘鎮太子被圈禁』,身為從犯,起碼也要圈禁個三年 而現在的文獻紀錄明明白白告訴我們『允祥只被關兩、三個月喔！』 這說明什麼？說明允祥絕對不是『因喇嘛魘鎮太子被圈禁』！ 沒有仔細考察允祥圈禁日期長短,此乃高陽之論第一謬誤也！ 第二 允祥聰慧過人,文武雙全,豈是相信魘鎮能咒人致死之輩？ 允祥的文武雙全記載於《八旗通志初集》卷134中的《怡親王胤祥》 『胤祥精於騎射，詩文翰墨亦佳』 允祥的聰慧在日後胤禛登基後,多被誇讚 雖然胤針對他的寵渥非比尋常,但在正史中處處可見他處理事情的才幹能力非同一般 不是聰慧過人之輩,焉能如此？ 再來 允祥與允示題的啟蒙恩師法海,其身份乃佟國綱之子,佟國綱是康熙的舅舅 法海與康熙的關係屬於至親 而法海此人正直過人兼且才學具優,對允祥與允示題的教導向來嚴厲 允祥與允示題在長大後能成材,全賴法海苦心教導 就是因為允祥聰慧過人,文武雙全在一廢太子前,允祥乃隨駕次數最多之人 有興趣的人,可以翻翻《聖祖實錄》,就可以知道,在一廢太子前,允祥深受康熙寵愛 每次康熙外出巡幸,隨駕的必定有允祥 不是聰慧過人,文武雙全之人,又何以深得康熙愛寵,每次外出都帶上允祥？ 從允祥在文獻紀錄上的一生來看,以允祥的聰慧過人與文武雙全 他是那種能輕信魘鎮能咒人致死的愚鈍之輩嗎？ 閣下可能會反問,允褆也不見得是愚鈍之輩啊,但允褆還不是相信魘鎮 允祥能與允褆相提並論嗎？ 允褆除了魘鎮,還輕信相面人張明德,做出這種愚蠢舉動,允祥能這樣嗎？ 如果張明德碰上允祥,早被打出去府外了 再說『喇嘛魘鎮太子』之時,允祥已23歲,早為成人 對照日後他在雍正一朝那辦事幹練的情況 說他會相信魘鎮能咒人致死,大概也沒人會相信 允祥聰慧過人,文武雙全,豈是相信魘鎮能咒人致死之輩？此乃高陽之論第二謬誤也！ 你說你認為允祥被圈禁是因『魘鎮太子』一案 我只反問你一句,你怎麼解釋『允祥被圈禁的日期只有兩三個月』這件事？ 我在第3082篇說得很明白了 主犯關到康熙駕崩都不放出來,從犯就只關兩、三個月,這樣說得通嗎？ 假使允祥真如高陽所論『因喇嘛魘鎮太子被圈禁』,身為從犯,起碼也要圈禁個三年 而現在的文獻紀錄明明白白告訴我們『允祥只被關兩、三個月喔！』 這說明什麼？說明允祥絕對不是『因喇嘛魘鎮太子被圈禁』！ 故此,既然允祥不是因『魘鎮太子』一事被圈禁,也不是『相面人張明德』一事被圈禁 那被圈禁的原因會是什麼？ 自然只有因為『帳殿夜警』一事的告發才有可能 既然允祥是因為『帳殿夜警』一事的告發被圈禁 你下面所說允祉因此事被胤禛修理,就不合史實！ 命題的前提都錯誤了！延伸的推論還需要討論嗎？ : 1. 8月28日, 康熙上諭,因諸皇阿哥竟有撻辱王公大臣侍衛之舉,要受撻者 : 首告,明顯是針對皇太子允礽的行止而發。 : 2. 9月2日 , 皇十八子允祄病篤,幾乎無望,康熙忍痛離開,康熙看到允礽 : 面對親弟將亡的時候,漠不關心,痛責譙讓,結果允礽反而對 : 康熙大發雷霆。 : 3. 9月4日 , 康熙召集隨行王公大臣侍衛皇子各色人等,宣諭廢掉皇太子, : 上諭中,將允礽剋母、毫無友情、豪奢、索額圖欲替允礽舉 : 事謀反、每夜帳殿窺視.....等等新仇舊恨都一起算了總帳。 : 上諭中,康熙也宣示,自己雖命允禔善護朕躬,並看管允礽,但 : 允禔秉性躁急愚頑,不可能立為皇太子。 : 4. 9月5日後, 允禔向康熙提及張明德相允禩,將大貴,允礽太爛,允禩可繼 : 皇太子位,而允禔可代殺允礽,康熙聽後大驚,待回京後即鎖拿 : 張明德審明諸事。 : 5. 9月25日, 康熙公開張明德事,將和張明德有交往的王公大臣,皆審問之。 : 6. 10月2日, 審問王公大臣並皇子允禔、允禩、允禟、允示題後,結論,允禩 : 與聞此事,削貝勒為閒散宗室,並未圈禁。而與聞此事甚至提及 : 要為康熙除掉允礽的允禔,則未受任何處分。 : 所以,事情發展至此,康熙諸子,只圈禁了一個廢太子允礽 : 7. 10月15日, 此時,有資格爭奪皇太子位的皇三子允祉,爆料皇長子允禔使喇 : 嘛魘鎮太子允礽,查有實據,康熙下令審問全案。 : 8. 10月30日, 允禔魘鎮太子允礽案,全案審結,允禔削去王爵,圈禁。 : 魘鎮太子允礽案發展至此,各處資料,皆未提及允祥與此事有何關係 : ,但允祥被圈禁,以雍正實錄證之,當有其事。允祥最可能,就是在此 : 一時期被圈禁。 : 9. 11月14日, 《康熙實錄》234卷,記載康熙要各滿漢文武大臣,除皇長子允禔以外 : 各人推舉一名可為皇太子之阿哥,結果,眾臣多推舉皇八子允禩。 : 事後,康熙切責保舉允禩可為太子的各大臣。 : 10.康熙48年1月21日,康熙命令文武官員會商,復立皇太子允礽之典禮,該如何 : 進行。一廢太子允礽案,發展至此基本結束。 : 11. 2月7日 , 《康熙實錄》235卷,記載,康熙巡幸畿甸。命皇太子允礽、皇四 : 子多羅貝勒胤禎、皇七子多羅貝勒允祐、皇八子多羅貝勒允禩、 : 皇十三子胤祥、皇十四子允示題、皇十五子允禑、皇十六子允祿 : 隨駕。 : 允祥最晚至此,已無圈禁。 : 事件至此,魘鎮太子的允禔被圈禁。涉入張德明圖刺太子案的允禩, : 未被圈禁。則就算允祥有涉入所謂首告帳殿夜警一事,絕對也不會 : 比與聞圖刺太子案嚴重。所以最大的可能性,是允祥也捲入魘鎮太 : 子一案。但捲進此案,為何又能全身而退,不再被圈禁?而且康熙在 : 命滿漢大臣推舉皇太子時,只排除允禔,並未排除允祥,可見,康熙 : 對允禔深惡痛絕。 : 允祥被圈禁,又能全身而退,不被終身圈禁,可見,其涉入魘鎮太子 : 一案,不是被冤枉,就是情節在有無之間甚難判斷。 : 以目前的資料看起來,首告允禔魘鎮太子的皇三子允祉,和允祥有 : 隙。此因允祉在康熙37年封誠郡王,康熙38年允祥生母敏妃過世, : 未百日,允祉違制剃髮,坐降貝勒。允祉是否因此事而怨允祥,甚至 : 允祥是否因允祉不敬自己生母,而和允祉互不相能,積怨甚深,都值 : 得進一步深思。 : 當時允礽失其鹿,諸年長皇子共逐之,有能力夠資格競逐者,當 : 為皇十四子以前的二十歲以上成年皇子。而其中,以皇三子允祉的 : 角度看來,皇五子、皇七子所謂仁厚之人,實不足為慮,皇八子已倒, : 故皇八子黨,即皇九子、皇十子、皇十四子,皆已無足論矣。至此, : 僅皇長子、皇四子、皇十三子是皇三子的對手。皇十三子深為康熙 : 喜愛,眾所皆知,則只要首告皇長子真有實行的魘鎮太子行為,順便 : 將皇十三子牽連進去,則一舉可去兩敵,真是一舉兩得。而且,皇四 : 子和皇十三子交好,這亦眾人皆知,如構陷皇十三子成功,以康熙的 : 個性,極可能也會對和皇十三子交好的皇四子,大加白眼。如此,則 : 首告魘鎮太子一案,甚至可一舉去掉三大敵手,皇三子將成康熙唯 : 一可以選擇的皇位繼承人。 : 這是十分符合實情的推論,因為,日後允祥過世時,皇三子誠親王 : 在喪禮時遲到,被雍正削去王爵並圈禁,最後圈禁期間過世。 : 對允祥生母不合禮制的不敬,又對允祥不爽故意在其喪禮遲到, : 事情不會如此的高度巧合,最合理的解釋,就是雙方互看不爽多 : 年,有機會就使些小技倆,陷害陷害對方。這事涉皇家內部事務, : 也可視為小型醜聞,是否因為如此,雍正在修康熙實錄時,將一些 : 允祥和允祉互鬥的情節刪修掉?才使得允祥生平出現一段無法 : 解釋的遺漏?這可能是永遠無解囉。 : ※ 引述《rkky (嚕嚕米)》之銘言： : : 《嘯亭續錄》中的《御營制度》有文如下： : : 扈從人等各按翼駐宿，皆北上，最前為王公，次大臣、侍衛，其次大小官員、 : : 扈從人等，皆按旗分品秩安立行帳。御前大臣、內府官員人役均駐北面，去行 : : 營二裏外。前鋒營相形勢設卡倫于路左右，各豎飛虎旗幟以為偵哨，以禁行人 : : 之喧囂者。其中頓營或一或二，各視途之遠近焉。 : : 從上面『最前為王公，次大臣、侍衛，其次大小官員』可知 : : 允褆既然被封直郡王爵位,自然其營帳離康熙頗近,他的職責在保衛康熙營帳安全 : : 對照允褆日後在《聖祖實錄》對太子的一些說詞 : : 我們很容易可以推論出.查探到『允礽窺視帳篷裂縫一事者』必有允褆 : : 以當時隨行皇子的年齡看來,允褆與允祥同負一責的可能性相當大 : : 既然按我前文《永憲錄》與《皇清通志綱要》所述允祥是因為東宮太子事波及 : : 在一連串廢太子始末中 : : 重大事件僅有『帳殿夜警』、『相面人張明德』、『魘鎮太子』三件事 : : 我在前文已經說過了『相面人張明德』、『魘鎮太子』不關允祥的事 : : 用消去法,自然知曉,允祥被圈禁一定與『帳殿夜警』有關 : : 故此,可以得知允祥必定同允褆參與『帳殿夜警』的告發 : : 這些我在前文都已經講過了 : : 怎麼得知允祥被圈禁原因？靠得就是清代的御營制度與消去法推估得知 : : 至於你後面所說魘鎮太子一事 : : 我在前一篇文章都已經分析過了,允祥跟魘鎮太子一案無關 : : 所以你後頭延伸出什麼『雍正替允祥報仇的推論』,不合史實！ : : 以胤禛刻薄寡恩的性格,修理那些參與奪嫡的兄弟們,再自然不過 : : 允祉當然不例外 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.57.57 ※ 編輯: rkky 來自: 219.91.57.57 (04/21 11:01)