※ 引述《caelum (杨威利)》之铭言： : 依照我所看到的资料 : 『帐殿夜警』、『相面人张明德图刺储君』、『允禔魇镇太子』三事 : 都和允祥无关 : r大要用削去法,当然可以,但是要以一个御营营制就引申到允禔首告『帐殿夜警』 : 再加引申至,允祥亦为年长皇子,当亦同时首告,可能解释过度 : 我们先从废太子事发经过日期排列来看: 烦请阁下把我第3082篇文章仔细再看清楚一遍可以吗？ 你下面回应的东西,我在第3082篇早已经解释清楚 『魇镇太子』一案与允祥无关！ 为什麽无关？ 我也懒得再打字 我把原文重新复制一遍 高阳论『胤祥因喇嘛魇镇太子被圈禁』,此谬论也！ 我为何说高阳此论乃谬论,原因有以下两点 第一 没有仔细考察允祥圈禁日期长短 允祥如果为魇镇太子的从犯(允褆为主犯),其下场必定凄惨 圈禁时间绝对不会仅仅两、三个月 按《永宪录》与《皇清通志纲要》记载,允祥被圈禁时间应该与允褆接近 允褆按《圣祖实录》卷234记载,圈禁时间是康熙47年11月 然则,看看《圣祖实录》235记载,便可知道允祥在康熙48年1月就已经被释放 允祥在康熙48年1月还随驾康熙,文献记载如下 《圣祖实录》卷235(康熙48年1月) 上巡幸畿甸。命皇太子允礽、皇四子多罗贝勒胤禛、皇七子多罗贝勒允佑、皇八子多罗贝 勒允禩、皇十三子胤祥、皇十四子允示题、皇十五子允禑、皇十六子允禄随驾。是日启行 ，驻跸礼贤村。 魇镇太子事件是何等严重？主犯允褆直到康熙驾崩为止也没能释放 如果高阳所论『胤祥因喇嘛魇镇太子被圈禁』是真的 那身为从犯的允祥怎麽可能仅仅关两、三个月就被释放 魇镇在古代是大案件,主犯与从犯向来都是从严处理 主犯关到康熙驾崩都不放出来,从犯就只关两、三个月,这样说得通吗？ 假使允祥真如高阳所论『因喇嘛魇镇太子被圈禁』,身为从犯,起码也要圈禁个三年 而现在的文献纪录明明白白告诉我们『允祥只被关两、三个月喔！』 这说明什麽？说明允祥绝对不是『因喇嘛魇镇太子被圈禁』！ 没有仔细考察允祥圈禁日期长短,此乃高阳之论第一谬误也！ 第二 允祥聪慧过人,文武双全,岂是相信魇镇能咒人致死之辈？ 允祥的文武双全记载於《八旗通志初集》卷134中的《怡亲王胤祥》 『胤祥精於骑射，诗文翰墨亦佳』 允祥的聪慧在日後胤禛登基後,多被夸赞 虽然胤针对他的宠渥非比寻常,但在正史中处处可见他处理事情的才干能力非同一般 不是聪慧过人之辈,焉能如此？ 再来 允祥与允示题的启蒙恩师法海,其身份乃佟国纲之子,佟国纲是康熙的舅舅 法海与康熙的关系属於至亲 而法海此人正直过人兼且才学具优,对允祥与允示题的教导向来严厉 允祥与允示题在长大後能成材,全赖法海苦心教导 就是因为允祥聪慧过人,文武双全在一废太子前,允祥乃随驾次数最多之人 有兴趣的人,可以翻翻《圣祖实录》,就可以知道,在一废太子前,允祥深受康熙宠爱 每次康熙外出巡幸,随驾的必定有允祥 不是聪慧过人,文武双全之人,又何以深得康熙爱宠,每次外出都带上允祥？ 从允祥在文献纪录上的一生来看,以允祥的聪慧过人与文武双全 他是那种能轻信魇镇能咒人致死的愚钝之辈吗？ 阁下可能会反问,允褆也不见得是愚钝之辈啊,但允褆还不是相信魇镇 允祥能与允褆相提并论吗？ 允褆除了魇镇,还轻信相面人张明德,做出这种愚蠢举动,允祥能这样吗？ 如果张明德碰上允祥,早被打出去府外了 再说『喇嘛魇镇太子』之时,允祥已23岁,早为成人 对照日後他在雍正一朝那办事干练的情况 说他会相信魇镇能咒人致死,大概也没人会相信 允祥聪慧过人,文武双全,岂是相信魇镇能咒人致死之辈？此乃高阳之论第二谬误也！ 你说你认为允祥被圈禁是因『魇镇太子』一案 我只反问你一句,你怎麽解释『允祥被圈禁的日期只有两三个月』这件事？ 我在第3082篇说得很明白了 主犯关到康熙驾崩都不放出来,从犯就只关两、三个月,这样说得通吗？ 假使允祥真如高阳所论『因喇嘛魇镇太子被圈禁』,身为从犯,起码也要圈禁个三年 而现在的文献纪录明明白白告诉我们『允祥只被关两、三个月喔！』 这说明什麽？说明允祥绝对不是『因喇嘛魇镇太子被圈禁』！ 故此,既然允祥不是因『魇镇太子』一事被圈禁,也不是『相面人张明德』一事被圈禁 那被圈禁的原因会是什麽？ 自然只有因为『帐殿夜警』一事的告发才有可能 既然允祥是因为『帐殿夜警』一事的告发被圈禁 你下面所说允祉因此事被胤禛修理,就不合史实！ 命题的前提都错误了！延伸的推论还需要讨论吗？ : 1. 8月28日, 康熙上谕,因诸皇阿哥竟有挞辱王公大臣侍卫之举,要受挞者 : 首告,明显是针对皇太子允礽的行止而发。 : 2. 9月2日 , 皇十八子允祄病笃,几乎无望,康熙忍痛离开,康熙看到允礽 : 面对亲弟将亡的时候,漠不关心,痛责谯让,结果允礽反而对 : 康熙大发雷霆。 : 3. 9月4日 , 康熙召集随行王公大臣侍卫皇子各色人等,宣谕废掉皇太子, : 上谕中,将允礽克母、毫无友情、豪奢、索额图欲替允礽举 : 事谋反、每夜帐殿窥视.....等等新仇旧恨都一起算了总帐。 : 上谕中,康熙也宣示,自己虽命允禔善护朕躬,并看管允礽,但 : 允禔秉性躁急愚顽,不可能立为皇太子。 : 4. 9月5日後, 允禔向康熙提及张明德相允禩,将大贵,允礽太烂,允禩可继 : 皇太子位,而允禔可代杀允礽,康熙听後大惊,待回京後即锁拿 : 张明德审明诸事。 : 5. 9月25日, 康熙公开张明德事,将和张明德有交往的王公大臣,皆审问之。 : 6. 10月2日, 审问王公大臣并皇子允禔、允禩、允禟、允示题後,结论,允禩 : 与闻此事,削贝勒为闲散宗室,并未圈禁。而与闻此事甚至提及 : 要为康熙除掉允礽的允禔,则未受任何处分。 : 所以,事情发展至此,康熙诸子,只圈禁了一个废太子允礽 : 7. 10月15日, 此时,有资格争夺皇太子位的皇三子允祉,爆料皇长子允禔使喇 : 嘛魇镇太子允礽,查有实据,康熙下令审问全案。 : 8. 10月30日, 允禔魇镇太子允礽案,全案审结,允禔削去王爵,圈禁。 : 魇镇太子允礽案发展至此,各处资料,皆未提及允祥与此事有何关系 : ,但允祥被圈禁,以雍正实录证之,当有其事。允祥最可能,就是在此 : 一时期被圈禁。 : 9. 11月14日, 《康熙实录》234卷,记载康熙要各满汉文武大臣,除皇长子允禔以外 : 各人推举一名可为皇太子之阿哥,结果,众臣多推举皇八子允禩。 : 事後,康熙切责保举允禩可为太子的各大臣。 : 10.康熙48年1月21日,康熙命令文武官员会商,复立皇太子允礽之典礼,该如何 : 进行。一废太子允礽案,发展至此基本结束。 : 11. 2月7日 , 《康熙实录》235卷,记载,康熙巡幸畿甸。命皇太子允礽、皇四 : 子多罗贝勒胤祯、皇七子多罗贝勒允佑、皇八子多罗贝勒允禩、 : 皇十三子胤祥、皇十四子允示题、皇十五子允禑、皇十六子允禄 : 随驾。 : 允祥最晚至此,已无圈禁。 : 事件至此,魇镇太子的允禔被圈禁。涉入张德明图刺太子案的允禩, : 未被圈禁。则就算允祥有涉入所谓首告帐殿夜警一事,绝对也不会 : 比与闻图刺太子案严重。所以最大的可能性,是允祥也卷入魇镇太 : 子一案。但卷进此案,为何又能全身而退,不再被圈禁?而且康熙在 : 命满汉大臣推举皇太子时,只排除允禔,并未排除允祥,可见,康熙 : 对允禔深恶痛绝。 : 允祥被圈禁,又能全身而退,不被终身圈禁,可见,其涉入魇镇太子 : 一案,不是被冤枉,就是情节在有无之间甚难判断。 : 以目前的资料看起来,首告允禔魇镇太子的皇三子允祉,和允祥有 : 隙。此因允祉在康熙37年封诚郡王,康熙38年允祥生母敏妃过世, : 未百日,允祉违制剃发,坐降贝勒。允祉是否因此事而怨允祥,甚至 : 允祥是否因允祉不敬自己生母,而和允祉互不相能,积怨甚深,都值 : 得进一步深思。 : 当时允礽失其鹿,诸年长皇子共逐之,有能力够资格竞逐者,当 : 为皇十四子以前的二十岁以上成年皇子。而其中,以皇三子允祉的 : 角度看来,皇五子、皇七子所谓仁厚之人,实不足为虑,皇八子已倒, : 故皇八子党,即皇九子、皇十子、皇十四子,皆已无足论矣。至此, : 仅皇长子、皇四子、皇十三子是皇三子的对手。皇十三子深为康熙 : 喜爱,众所皆知,则只要首告皇长子真有实行的魇镇太子行为,顺便 : 将皇十三子牵连进去,则一举可去两敌,真是一举两得。而且,皇四 : 子和皇十三子交好,这亦众人皆知,如构陷皇十三子成功,以康熙的 : 个性,极可能也会对和皇十三子交好的皇四子,大加白眼。如此,则 : 首告魇镇太子一案,甚至可一举去掉三大敌手,皇三子将成康熙唯 : 一可以选择的皇位继承人。 : 这是十分符合实情的推论,因为,日後允祥过世时,皇三子诚亲王 : 在丧礼时迟到,被雍正削去王爵并圈禁,最後圈禁期间过世。 : 对允祥生母不合礼制的不敬,又对允祥不爽故意在其丧礼迟到, : 事情不会如此的高度巧合,最合理的解释,就是双方互看不爽多 : 年,有机会就使些小技俩,陷害陷害对方。这事涉皇家内部事务, : 也可视为小型丑闻,是否因为如此,雍正在修康熙实录时,将一些 : 允祥和允祉互斗的情节删修掉?才使得允祥生平出现一段无法 : 解释的遗漏?这可能是永远无解罗。 : ※ 引述《rkky (噜噜米)》之铭言： : : 《啸亭续录》中的《御营制度》有文如下： : : 扈从人等各按翼驻宿，皆北上，最前为王公，次大臣、侍卫，其次大小官员、 : : 扈从人等，皆按旗分品秩安立行帐。御前大臣、内府官员人役均驻北面，去行 : : 营二里外。前锋营相形势设卡伦于路左右，各竖飞虎旗帜以为侦哨，以禁行人 : : 之喧嚣者。其中顿营或一或二，各视途之远近焉。 : : 从上面『最前为王公，次大臣、侍卫，其次大小官员』可知 : : 允褆既然被封直郡王爵位,自然其营帐离康熙颇近,他的职责在保卫康熙营帐安全 : : 对照允褆日後在《圣祖实录》对太子的一些说词 : : 我们很容易可以推论出.查探到『允礽窥视帐篷裂缝一事者』必有允褆 : : 以当时随行皇子的年龄看来,允褆与允祥同负一责的可能性相当大 : : 既然按我前文《永宪录》与《皇清通志纲要》所述允祥是因为东宫太子事波及 : : 在一连串废太子始末中 : : 重大事件仅有『帐殿夜警』、『相面人张明德』、『魇镇太子』三件事 : : 我在前文已经说过了『相面人张明德』、『魇镇太子』不关允祥的事 : : 用消去法,自然知晓,允祥被圈禁一定与『帐殿夜警』有关 : : 故此,可以得知允祥必定同允褆参与『帐殿夜警』的告发 : : 这些我在前文都已经讲过了 : : 怎麽得知允祥被圈禁原因？靠得就是清代的御营制度与消去法推估得知 : : 至於你後面所说魇镇太子一事 : : 我在前一篇文章都已经分析过了,允祥跟魇镇太子一案无关 : : 所以你後头延伸出什麽『雍正替允祥报仇的推论』,不合史实！ : : 以胤禛刻薄寡恩的性格,修理那些参与夺嫡的兄弟们,再自然不过 : : 允祉当然不例外 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.57.57 ※ 编辑: rkky 来自: 219.91.57.57 (04/21 11:01)