作者caelum (楊威利)
看板CHING
標題Re: [討論] 雍正及位正統之可能
時間Sat May 2 18:29:44 2009
(a) 若是與聞而被圈禁,怎麼不說是因為與聞『帳殿夜警』或『相面人張明德』事件
沒跟康熙報告所以被圈禁?
允祥與聞『帳殿夜警』一事被拘禁不可能
一,與聞帳殿夜警一事,是指:允祥首告帳殿夜警嗎? 已經提過了,允祥是光棍皇子,
沒職務沒爵位,防衛御營根本不干允祥或允禔的事,允祥能首告什麼?
二,而且,康熙拘禁廢皇太子之後,允禔還向康熙進言要殺允礽,讓康熙大為光火,
這樣的不忠不孝的允禔都沒被拘禁,(康熙10月15日允祉首告允禔魘鎮太
子一案案發之前,諸皇子,只長期拘禁廢太子允礽一人) 允祥位次允禔,也沒
進既不諳君臣大義,又不念父子至情的餿主意,當然更不可能被拘禁。
允祥與聞『相面人張明德』一事被拘禁不可能
一,康熙10月2日,張明德謀刺太子一事審結,與聞圖謀刺殺皇太子案的允禔,允禩,
允禟,允禎,都沒被拘禁。只有一個允禩在案發之時,於9月29日被康熙鎖拏問罪,
但10月2日審結被判,削貝勒,即釋放。
二,相面人張明德事件明顯和皇八子黨有關,而除黨魁允禩外,沒有與聞皇子被拘禁。
允祥別說不是皇八子黨成員,就算允祥是皇八子黨成員,證諸實錄,他也不可能被
拘禁。
我也是用消去法,我是從康熙實錄康熙47年9月29日之前,除廢皇太子外,並無皇子
被拘禁一事上,得出「允祥參與這兩件事而被拘禁的可能性很低!」的看法。
至於為什麼我認為允祥是因為魘鎮太子一事而被拘禁,只因,魘鎮太子一案審結時,允禔
被判終身圈禁。因此,若有其他皇子涉案情節較輕,而被短期圈禁,較有可能。
至於你所提的
(b) 若說因與聞被圈禁,為何被釋放後,終康熙一朝,允祥連個貝子爵位都沒有?
允禩同樣與聞『相面人張明德』事件,但他被削爵後,不久又復封為貝勒
允祥在一廢太子前,除了太子,他可以稱得上是最受康熙愛寵的
對比允禩與允祥的境遇,與聞之說行不通!
康熙皇帝是怎麼看允祥的,誰知道?
我只能提出我個人觀看實錄及各資料所得的意見:
一,相面人張明德圖謀刺殺太子案,是外人所為,且張明德語多荒誔,類似神棍,張明德
其實也只是大話,而未必真有實際作為。諸皇子與聞未報,並未親身參與。
二,魘鎮太子案,是皇長子本身親身行事,若有與聞不報的皇子,雖未親身參與,但由於
魘鎮太子一事,已經皇長子實行,其他的皇子與聞未報,和從犯,只有一線之隔。
最重要的是,我認為:
三,當康熙還在為魘鎮太子案生氣的時候,當為了復立太子而封賞諸皇子的時候,與
聞或被構陷與聞魘鎮太子一事的允祥,不被封賞,是很自然的事。而到康熙對允祥
氣消以後,康熙沒再 新封賞過任何皇子爵位 。允祥,只能說,沒搭上新封皇子最
後的那一班公車,算允祥衰啦。
我本身對允祥因何事被拘禁,並無成見,只是由史料看起來,允祥因魘鎮太子一事得
罪康熙,有較大的可能性。你還是要堅持允祥因帳殿夜警一事被圈禁,當然可以,只是
這樣證諸當時制度毫無可能,而且連一點文獻支持都沒有的看法,我無法同意,只能再度
為文解釋。
※ 引述《rkky (嚕嚕米)》之銘言:
: 《永憲錄》明白告訴我們,允祥被圈禁是因為東宮事波及
: 然則整串廢太子事件始末,只有三件大事會導致允祥被關
: 一是『帳殿夜警』 二是『相面人張明德』事件 三是『魘鎮太子一案』
: 你既然不認為允祥是因為『相面人張明德』一事被關
: 那『相面人張明德』自然可以消去
: 剩下的就只有『帳殿夜警』與『魘鎮太子一案』
: 先就『魘鎮太子一案』來討論
: 如果允祥真的因為事涉『魘鎮太子一案』而被圈禁
: 那麼可能會有以下幾種原因導致被圈禁
: 1. 實際參與魘鎮太子,身為從犯,所以被圈禁
: 2. 幫別人頂罪參與魘鎮太子一事,身為從犯,所以被圈禁
: (幫別人頂罪,只要沒查明,就是犯罪)
: 3. 與聞魘鎮太子一事,沒跟康熙報告,所以被圈禁
: 4. 無辜波及魘鎮太子一案,所以被圈禁
: 先前chocho55板友引高陽之論說得就是1或2的論點
: 關於1或2的論點,我認為不對
: 主要原因在於身為十惡罪從犯,不可能只關兩三個月
: 這在我與chocho55板友討論的文章中,我已清楚論述我認為不對的理由
: 所以論點1與2消去
: 再來就是論點3或4,這兩點是你之前的論點吧
: 論點3我之前文章就跟你說明過
: 如果你說允祥因為與聞魘鎮太子一事,沒跟康熙報告所以被圈禁
: 那我的反駁論點有二 (這我之前與你討論的文章都有)
: (a) 若是與聞而被圈禁,怎麼不說是因為與聞『帳殿夜警』或『相面人張明德』事件
: 沒跟康熙報告所以被圈禁?
: (b) 若說因與聞被圈禁,為何被釋放後,終康熙一朝,允祥連個貝子爵位都沒有?
: 允禩同樣與聞『相面人張明德』事件,但他被削爵後,不久又復封為貝勒
: 允祥在一廢太子前,除了太子,他可以稱得上是最受康熙愛寵的
: 對比允禩與允祥的境遇,與聞之說行不通!
: 所以論點3消去
--
華山之顛(神鵰俠侶第四十回) 史八板
長鬚道人揮劍說道:"不錯。武林中相 路人甲:錢穆這個民族主義者
傳有'華山論劍' 的韻事咱們 要討論歷史,閃邊去
今日便來論他一論,且看當世 路人乙:太史公超熱愛項羽
英雄,到底是誰居首?"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.151.1