作者caelum (杨威利)
看板CHING
标题Re: [讨论] 雍正及位正统之可能
时间Sat May 2 18:29:44 2009
(a) 若是与闻而被圈禁,怎麽不说是因为与闻『帐殿夜警』或『相面人张明德』事件
没跟康熙报告所以被圈禁?
允祥与闻『帐殿夜警』一事被拘禁不可能
一,与闻帐殿夜警一事,是指:允祥首告帐殿夜警吗? 已经提过了,允祥是光棍皇子,
没职务没爵位,防卫御营根本不干允祥或允禔的事,允祥能首告什麽?
二,而且,康熙拘禁废皇太子之後,允禔还向康熙进言要杀允礽,让康熙大为光火,
这样的不忠不孝的允禔都没被拘禁,(康熙10月15日允祉首告允禔魇镇太
子一案案发之前,诸皇子,只长期拘禁废太子允礽一人) 允祥位次允禔,也没
进既不谙君臣大义,又不念父子至情的馊主意,当然更不可能被拘禁。
允祥与闻『相面人张明德』一事被拘禁不可能
一,康熙10月2日,张明德谋刺太子一事审结,与闻图谋刺杀皇太子案的允禔,允禩,
允禟,允祯,都没被拘禁。只有一个允禩在案发之时,於9月29日被康熙锁拏问罪,
但10月2日审结被判,削贝勒,即释放。
二,相面人张明德事件明显和皇八子党有关,而除党魁允禩外,没有与闻皇子被拘禁。
允祥别说不是皇八子党成员,就算允祥是皇八子党成员,证诸实录,他也不可能被
拘禁。
我也是用消去法,我是从康熙实录康熙47年9月29日之前,除废皇太子外,并无皇子
被拘禁一事上,得出「允祥参与这两件事而被拘禁的可能性很低!」的看法。
至於为什麽我认为允祥是因为魇镇太子一事而被拘禁,只因,魇镇太子一案审结时,允禔
被判终身圈禁。因此,若有其他皇子涉案情节较轻,而被短期圈禁,较有可能。
至於你所提的
(b) 若说因与闻被圈禁,为何被释放後,终康熙一朝,允祥连个贝子爵位都没有?
允禩同样与闻『相面人张明德』事件,但他被削爵後,不久又复封为贝勒
允祥在一废太子前,除了太子,他可以称得上是最受康熙爱宠的
对比允禩与允祥的境遇,与闻之说行不通!
康熙皇帝是怎麽看允祥的,谁知道?
我只能提出我个人观看实录及各资料所得的意见:
一,相面人张明德图谋刺杀太子案,是外人所为,且张明德语多荒誔,类似神棍,张明德
其实也只是大话,而未必真有实际作为。诸皇子与闻未报,并未亲身参与。
二,魇镇太子案,是皇长子本身亲身行事,若有与闻不报的皇子,虽未亲身参与,但由於
魇镇太子一事,已经皇长子实行,其他的皇子与闻未报,和从犯,只有一线之隔。
最重要的是,我认为:
三,当康熙还在为魇镇太子案生气的时候,当为了复立太子而封赏诸皇子的时候,与
闻或被构陷与闻魇镇太子一事的允祥,不被封赏,是很自然的事。而到康熙对允祥
气消以後,康熙没再 新封赏过任何皇子爵位 。允祥,只能说,没搭上新封皇子最
後的那一班公车,算允祥衰啦。
我本身对允祥因何事被拘禁,并无成见,只是由史料看起来,允祥因魇镇太子一事得
罪康熙,有较大的可能性。你还是要坚持允祥因帐殿夜警一事被圈禁,当然可以,只是
这样证诸当时制度毫无可能,而且连一点文献支持都没有的看法,我无法同意,只能再度
为文解释。
※ 引述《rkky (噜噜米)》之铭言:
: 《永宪录》明白告诉我们,允祥被圈禁是因为东宫事波及
: 然则整串废太子事件始末,只有三件大事会导致允祥被关
: 一是『帐殿夜警』 二是『相面人张明德』事件 三是『魇镇太子一案』
: 你既然不认为允祥是因为『相面人张明德』一事被关
: 那『相面人张明德』自然可以消去
: 剩下的就只有『帐殿夜警』与『魇镇太子一案』
: 先就『魇镇太子一案』来讨论
: 如果允祥真的因为事涉『魇镇太子一案』而被圈禁
: 那麽可能会有以下几种原因导致被圈禁
: 1. 实际参与魇镇太子,身为从犯,所以被圈禁
: 2. 帮别人顶罪参与魇镇太子一事,身为从犯,所以被圈禁
: (帮别人顶罪,只要没查明,就是犯罪)
: 3. 与闻魇镇太子一事,没跟康熙报告,所以被圈禁
: 4. 无辜波及魇镇太子一案,所以被圈禁
: 先前chocho55板友引高阳之论说得就是1或2的论点
: 关於1或2的论点,我认为不对
: 主要原因在於身为十恶罪从犯,不可能只关两三个月
: 这在我与chocho55板友讨论的文章中,我已清楚论述我认为不对的理由
: 所以论点1与2消去
: 再来就是论点3或4,这两点是你之前的论点吧
: 论点3我之前文章就跟你说明过
: 如果你说允祥因为与闻魇镇太子一事,没跟康熙报告所以被圈禁
: 那我的反驳论点有二 (这我之前与你讨论的文章都有)
: (a) 若是与闻而被圈禁,怎麽不说是因为与闻『帐殿夜警』或『相面人张明德』事件
: 没跟康熙报告所以被圈禁?
: (b) 若说因与闻被圈禁,为何被释放後,终康熙一朝,允祥连个贝子爵位都没有?
: 允禩同样与闻『相面人张明德』事件,但他被削爵後,不久又复封为贝勒
: 允祥在一废太子前,除了太子,他可以称得上是最受康熙爱宠的
: 对比允禩与允祥的境遇,与闻之说行不通!
: 所以论点3消去
--
华山之颠(神鵰侠侣第四十回) 史八板
长须道人挥剑说道:"不错。武林中相 路人甲:钱穆这个民族主义者
传有'华山论剑' 的韵事咱们 要讨论历史,闪边去
今日便来论他一论,且看当世 路人乙:太史公超热爱项羽
英雄,到底是谁居首?"
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.151.1