※ 引述《elviskkk (elvis)》之銘言： : 韓國不是單純的「鄰國」，韓國(朝鮮)是與中國關係最切的藩屬國 : 為了傳統的宗藩關係以及應付西方式外交的挑戰，中國都得為了朝鮮打仗 : 這幾乎已經是義務 : 況且朝鮮距離北京很近，失掉朝鮮對首都的防衛也很不利 明清兩次次出兵韓國與日本交戰都是因為知道日本的最終目的在中國,與其在自己 家裡打還不如到別人家裡去打,對韓國來說雖然兩國立場不同(一國是不找自來,一 國是自己請來),但就兩軍實際上的行為來說,中日都算是侵略國 : 以後來實踐的結果，海權國家多比陸權國家強盛，海權似乎比陸權優越多了 : 但是，以當時的時空背景，甲午前要顧清議以及塞防論的反對，有一個壯盛的北洋海軍 : 已經是非常了不起 : 甲午後國庫漸空，已經再難建立海上武力 : 用後來海權發展比陸權好，反過來說當時繼續支持、發展陸權就是落後 : 似乎有點後見之明 陸權國家因為政經型態較為穩定的關係,對局勢的應變速度一般沒有海權國家快,然而 說海權國家較強又太過武斷,其實海權國家終舊會受限於地理上的隔閡而發展受限,陸權 國雖然轉型速度較慢,可是其接踵而至的能量不是海全國可以望其項背的 英國與日本的崛起是海權國家適應性強,應變速度快的代表,然而其終舊不敵資源豐富 交通便捷的陸權國家如美國,俄國,整合後的歐陸,或是現代化後的中國 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 152.160.26.9