作者undusted (Virginia維吉尼亞)
看板CHING
標題有資格批評慈禧的朝代,清滅亡以後還沒有誕生
時間Thu Sep 10 21:57:13 2009
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《undusted (Virginia維吉尼亞)》之銘言：
: : 推 leepingyo:這個意思是...慈禧大殺維新派是為了避免日本的陰謀? 09/02 17:01
: : 看來慈禧大殺維新派不是反對新政，而是不能接受中國被聯合國託管，以前錯怪她了。
: 這個慈禧民族英雄論太過頭了一點
: 但是慈禧未反對新政是對的 她發動政變不過是為了奪權而已 跟新舊無關
: 慈禧反改革的形象是康梁逃到海外後編派給她的 後來她又不幸的搞出八國聯軍
: 這污名就洗不掉
現在問題只在一點
假如那時候是明朝統治(甚至個性要是跟嘉靖一樣)
那下場會比慈禧時期更好嗎?
因為老實說
慈禧昏庸一直是漢沙文主義攻擊的重點
問題是漢沙文主義可能沒有想過
明朝皇帝多的是比慈禧更昏庸更保守的寶貝蛋!!!
多的是沒有用人雅量只想用庸才的爛皇帝
慈禧手下至少就帶出過李鴻章.左宗棠.袁世凱等傑出精英
但慈禧已經在清朝算是被人家罵保守的代表了
要是以慈禧當標準
明朝簡直已經沒有一個皇帝可以拿出來跟人家比了
還康梁咧
慈禧用不得
明朝就哪個皇帝敢用得?
講難聽一點
就算是民國時期
又哪一位總統用人的雅量超過慈禧了?
再後面一個朝代又哪一位總理敢用類似康梁這樣的人
(比方陳獨秀.柏陽之於民國
魏京生.王丹之於民國後面那個朝代)
更甭論民國後面一個朝代還利用XX大革命整肅精英了
論保守與憤青
民國後面那個朝代的年輕人難道現在憤青的程度就沒有慈禧時期嚴重了?
這個朝代對自己領導階層的護短就沒有慈禧時期的幕僚嚴重了?
(慈禧時期還只有幕僚在護短,民間精英已經相當不滿
至於這個當世的朝代是全國幾乎都跟黃飛鴻電影裡的納蘭紅日可以比)
簡單地說
與其說慈禧時期的義和拳是被煽動的
不如說
假如國力弱憤青就是義和拳
要是國力強
那義和拳就成了俄國的光頭黨
批評慈禧
也不過就是批評她沒有用康梁心胸的保守以及縱容義和團的憤青行為
倘若如此
那麼有資格批評慈禧的朝代
基本上到現在為止都還沒有在華人社會誕生
每次看到別人批評慈禧就蠻搞笑的
最沒有資格批評慈禧的
就是清朝滅亡之後的兩個寶貝蛋"朝代"(也只有兩個朝代)
比起慈禧的"保守"."封建"."護短"與"憤青"
我看那是有過之而無不及阿
勸那些嘲笑慈禧的歷史學者們
現勸自己現在輔佐的朝代用人雅量有超過慈禧以後
再繼續追隨康庸乾的雅量吧
我是覺得很多事情不需要躁進
做人重要是要量力而為
還要跟歐美比?
不必了啦
國共兩黨本身先有比慈禧更敢用人的雅量以後
再去嘲笑慈禧
用人雅量先追上康庸乾以後(他們是連政敵都敢錄用的明君)
再談歐美吧
還沒走路(國共兩黨)就先想學跑(歐美)
然後嘲笑會慢跑的人(慈禧->康庸乾)
世人總是這麼庸俗( ￣ c￣)y▂ξ(茶~~~~~~~~)
--
經濟要靠實力
實力要靠科技
科技要靠人才
人才要靠文化
文化要靠環境
郭台銘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.15.180.2
※ 編輯: undusted 來自: 163.15.180.2 (09/10 22:06)
1F：推 waijr:公蝦餃 任何外來政權的殖民統治本來就缺乏合理性 更何況是類 09/10 22:52
2F：→ waijr:似蠻族滅亡羅馬帝國的情況 小辮子被推翻只是剛好 09/10 22:52
3F：→ waijr:當然慈禧本身沒有特別錯 但是他必須承受整個征服王朝的僵化 09/10 22:54
4F：→ waijr:和這個王朝把一個古文明破壞得亂七八糟的後果 09/10 22:54
5F：→ undusted:既然那麼講,那中國放棄新疆跟西藏吧 09/10 23:17
6F：→ undusted:你們有資格批評清朝僵化嗎?哈 09/10 23:18
7F：→ undusted:要講古文明,真正摧毀她的罪魁禍首就是漢人的"中華人民共 09/10 23:18
8F：→ undusted:和國",不要再自取其辱了 09/10 23:19
9F：→ undusted:waijr的意思就是滿人統治漢人沒合理性 09/10 23:20
10F：→ undusted:不過漢人統治滿蒙維藏就是應該的,假如東土.圖博獨立成功 09/10 23:20
11F：→ undusted:我就認同你說的"外來政權"沒有正當性這件事 09/10 23:20
12F：推 hint:衝太快就死得快 看現在博士治國 不就知道當年啟用康梁的可能 09/10 23:20
13F：→ undusted:當然外來政權的定義很多的,比方說現在的台灣外X族群... 09/10 23:21
14F：→ hint:後果? 嘴泡大軍太恐怖了 09/10 23:21
15F：→ undusted:蠻族滅亡羅馬帶來黑暗,但清朝的文治程度比現在的中國還高 09/10 23:21
16F：→ undusted:假如說這樣清朝算蠻族,那共產黨就教"韃靼人"了 09/10 23:22
17F：推 aaa8841:民初的大咖也都是清朝起用的人 ... 09/10 23:22
18F：→ undusted:waijr比較討厭蠻族但可以接受Tartar,哈哈哈 09/10 23:23
19F：→ undusted:也是啦,宋可以聯元滅金,東羅馬可以聯西哥德滅日爾曼 09/10 23:24
20F：→ undusted:號稱文明的民族向來喜歡聯韃制蠻,此乃千古不變的道理 09/10 23:24
21F：推 aaa8841:推原po. 換個角度說 羅馬征服希臘北非高盧又怎講？ 09/10 23:26
22F：→ undusted:日爾曼好歹還有誠意想承繼羅馬的文明,西哥德骨子裡就看 09/10 23:26
23F：→ undusted:不起羅馬 09/10 23:26
24F：→ undusted:漢沙文的正當性只能建立在東土.圖博獨立的那一刻 09/10 23:27
25F：→ aaa8841:至於「殖民」 看看那些真正的殖民地再來吧 差得遠了 09/10 23:27
26F：→ undusted:當初國民黨圍剿共產黨這個Tartar被當成長征 09/10 23:28
27F：→ undusted:其實現在的共產黨被美國從西太平洋新疆西藏顛覆 09/10 23:28
28F：→ undusted:也跟另外一場"長征"(圍剿Tartar的戰爭)差不多了 09/10 23:29
29F：→ aaa8841:孫文主張清朝比殖民地還不如 原來索馬利亞比我們強？ 09/10 23:29
30F：→ undusted:反正現在就是Tartar(共產黨)在笑蠻族(清)太蠻就對了 09/10 23:33
31F：→ undusted:長征已經成了Tartar的七大恨蓰文了 09/10 23:34
32F：推 waijr:孫文是嘴砲王 驅逐韃虜 就是把他們趕走 統治滿州沒有合理性 09/11 00:24
33F：→ waijr:等同於滿清以前對漢人做的事 我也不覺得任何外來殖民政權有 09/11 00:25
34F：→ waijr:合理統治他國 剝削他國人民 強迫他國人民接受統治的權利 09/11 00:26
35F：→ waijr:無論是滿清入也好 國府也好 阿共也好都是一樣 09/11 00:27
36F：→ aaa8841:但是無限上綱就要回到夏禹萬國來朝囉 任何大國都不該出現 09/11 00:31
37F：→ FMANT:統領比明朝大三倍領土的菁英皇帝精治中國兩百年卻給日本擊敗 09/11 01:51
38F：推 Lorenzia:寶貝蛋！捲髮造型必備良品！（亂入） 09/11 02:59
39F：→ undusted:明朝就打得贏喔?民國不是美國的話打的贏喔?笑話 09/11 07:18
40F：→ undusted:更遑論現在比清還不重視海權的中華人民共和國了 09/11 07:19
41F：→ undusted:明朝甚至親自砸沉大船還斬王直,漢人真有臉罵 09/11 07:19
42F：→ undusted:清後的兩個漢人朝代基本上比清朝不爭氣多了,批評清朝 09/11 07:20
43F：→ undusted:的本身小心批評到自己沒退路 09/11 07:21
44F：→ undusted:waijr的言論讓我想到台灣的"外省X滾回去" 09/11 07:32
45F：推 biglafu:政治沒有什麼正統不正統 只有既成事實及未成事實 09/13 00:10
46F：噓 MidoriG:時空背景根本不同 你就算要比爛是要比什麼鳥蛋 06/01 20:43
47F：→ MidoriG:張飛打岳飛喔? 全篇廢文 不值一看 06/01 20:44