http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/nov/4/today-art1.htm 雍正文物大展 故宮展假畫？ （記者胡舜翔翻攝自《清代宮廷繪畫》） 記者凌美雪／台北報導 有讀者爆料目前於故宮雍正大展展出的〈清世宗朝服立像〉，疑似北京故宮典藏之〈乾隆 朝服像〉與〈雍正朝服像〉的「合成」畫，並質疑故宮展出該作有爭議。爆料者也已向北 市消費者服務中心檢舉，希望查清有無欺騙消費者之嫌？ 爆料者出示北京故宮典藏《清代宮廷繪畫》一書，指出一幅1736年的〈乾隆朝服像〉，亦 即雍正死後，乾隆剛即位、參與大典時的新朝服，與〈清世宗朝服立像〉仔細對比，竟發 現兩幅畫從「頭部以下、腰部以上」，完全一模一樣，連隨身形產生的衣服縐摺處、串珠 掛在胸前的位置幾無二致，若非「移花接木」的合成手法，邏輯上似乎不該發生。 《清代宮廷繪畫》一書收錄很多清代帝后坐像，爆料者出示曾受邀參加北京故宮舉辦的清 代宮廷繪畫研討會的證明文件，表示據其了解，清代帝王沒有著「朝服」的立像；且就禮 制來看，每位皇帝都可能有好幾件朝服，尤其大典用的朝服一定特別新製，但絕不可能有 兒子穿父親舊朝服的情況發生。 故宮前書畫處處長王耀庭將於今天發表的論文摘要上，亦提及〈清世宗朝服立像〉與〈乾 隆朝服像〉的穿著幾乎完全一樣，卻未對二者近似拓印的「上半身」提出懷疑。若〈清世 宗朝服立像〉出自雍正朝的宮廷畫師之手，那麼，後來畫〈乾隆朝服像〉的郎世寧，豈非 自降身段抄襲前人之作？王耀庭於文中提問〈清世宗朝服立像〉的龍袍畫法「是出於郎世 寧之手嗎？」若真如此，郎世寧的行為就太令人匪夷所思。 爆料者質疑「雍正文物大展」本因展出雍正在世時的相關文物，但〈清世宗朝服立像〉除 無款之外，其年代著實相當可疑。故宮院藏只有圖書文獻處有畫在書上的小幅清帝像，書 畫處沒有任何清代皇帝畫像，當初南運時全都留在北京故宮，所以故宮內部並無可比對的 原作。 爆料者認為，此次北京故宮來台的宮廷繪畫專家，應可就〈清世宗朝服立像〉提出看法， 究竟該畫作是不是雍正時期的宮廷畫？有無可能是晚清的仿畫？甚至是近代合成畫？若是 後者，故宮恐有展出「假雍正時期宮廷繪畫」之嫌。 -- ╔══════════════╗╔壹》請使用FireFox瀏覽器以達最佳瀏覽效果。 ║http://liohimo.blogspot.com/║╠貳》如有亂碼請將編碼改為UTF-8。 ╚══ 歐蒐雷米歐的部落格 ══╝╚參》站名就叫「沒有網頁可以顯示」(′︹`)y=~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.178.112