http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/nov/4/today-art1.htm 雍正文物大展 故宫展假画？ （记者胡舜翔翻摄自《清代宫廷绘画》） 记者凌美雪／台北报导 有读者爆料目前於故宫雍正大展展出的〈清世宗朝服立像〉，疑似北京故宫典藏之〈乾隆 朝服像〉与〈雍正朝服像〉的「合成」画，并质疑故宫展出该作有争议。爆料者也已向北 市消费者服务中心检举，希望查清有无欺骗消费者之嫌？ 爆料者出示北京故宫典藏《清代宫廷绘画》一书，指出一幅1736年的〈乾隆朝服像〉，亦 即雍正死後，乾隆刚即位、参与大典时的新朝服，与〈清世宗朝服立像〉仔细对比，竟发 现两幅画从「头部以下、腰部以上」，完全一模一样，连随身形产生的衣服绉摺处、串珠 挂在胸前的位置几无二致，若非「移花接木」的合成手法，逻辑上似乎不该发生。 《清代宫廷绘画》一书收录很多清代帝后坐像，爆料者出示曾受邀参加北京故宫举办的清 代宫廷绘画研讨会的证明文件，表示据其了解，清代帝王没有着「朝服」的立像；且就礼 制来看，每位皇帝都可能有好几件朝服，尤其大典用的朝服一定特别新制，但绝不可能有 儿子穿父亲旧朝服的情况发生。 故宫前书画处处长王耀庭将於今天发表的论文摘要上，亦提及〈清世宗朝服立像〉与〈乾 隆朝服像〉的穿着几乎完全一样，却未对二者近似拓印的「上半身」提出怀疑。若〈清世 宗朝服立像〉出自雍正朝的宫廷画师之手，那麽，後来画〈乾隆朝服像〉的郎世宁，岂非 自降身段抄袭前人之作？王耀庭於文中提问〈清世宗朝服立像〉的龙袍画法「是出於郎世 宁之手吗？」若真如此，郎世宁的行为就太令人匪夷所思。 爆料者质疑「雍正文物大展」本因展出雍正在世时的相关文物，但〈清世宗朝服立像〉除 无款之外，其年代着实相当可疑。故宫院藏只有图书文献处有画在书上的小幅清帝像，书 画处没有任何清代皇帝画像，当初南运时全都留在北京故宫，所以故宫内部并无可比对的 原作。 爆料者认为，此次北京故宫来台的宫廷绘画专家，应可就〈清世宗朝服立像〉提出看法， 究竟该画作是不是雍正时期的宫廷画？有无可能是晚清的仿画？甚至是近代合成画？若是 後者，故宫恐有展出「假雍正时期宫廷绘画」之嫌。 -- ╔══════════════╗╔壹》请使用FireFox浏览器以达最佳浏览效果。 ║http://liohimo.blogspot.com/║╠贰》如有乱码请将编码改为UTF-8。 ╚══ 欧蒐雷米欧的部落格 ══╝╚参》站名就叫「没有网页可以显示」(′︹`)y=~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.178.112