作者wetteland ( )
看板CHING
標題Re: [新聞]馬騜下故宮的世紀大醜聞
時間Sat Nov 14 23:35:15 2009
※ 引述《wrjptt (wrjptt)》之銘言：
: ＜文化評論＞馬騜下故宮的世紀大醜聞
: 出處為超克藍綠部落格：www.wretch.cc/blog/cliquer/17894251）
原文續集。因板主有意見，我只好刪除部分原文。
http://www.wretch.cc/blog/cliquer/17896290
再論故宮的世紀大醜聞 ( by 佛國喬)
關於雍正文物展假畫問題，自由時報刊出「馬騜下的故宮世紀大醜聞」(連結)一文
已有數日，故宮院長周功鑫堅持「以不變應萬應」，這不只是鐵了心要踐踏該館館
譽，更是不惜去羞辱入館觀眾智慧；筆者所能做的，是在此鼓勵大家去與展場中的
「雍正朝服立像圖」合影留念，因為過去的故宮與未來的故宮，都不會厚顏無恥至
此；請去目擊此歷史時刻，錯過了保證一輩子再也不會遇到。(本段部分刪除)
這張「皇帝像」原本在北京拍賣場的資料(連結)，顯示是一百公分寬，這個剛剛好
湊成西規單位尺寸的數字引起我的注意，於是我再到目前物主爽伯網站(連結)去看
，結果是一百一十五公分寬，依比例一算，發現邊框就是那多出來的十五公分，於
是推論出三個可能：一、當初北京嘉德拍賣場只量畫心；二、從拍賣場、寒舍、爽
伯到故宮展出這過程中，該畫經過大變身；三、這二張畫根本是不同張。
關於邊框，物主網站表示：「繪者還將地毯花紋裝飾於邊框，實在是超乎尋常。」
如此顯目的特色，要教拍賣主只量畫心的可能性很低，實情應為另外二個； 在疑
惑一日後，筆者幸運地在網海找到另一張「雍正朝服立像圖」，果然是一張沒有邊
框的作品，它與故宮展出品之畫心幾乎可以完全重疊(如下)，不過，二者的明暗對
比、畫紙舊化程度有明顯差異，原以為是攝影效果所致，但仔細一看，裙底線條顯
示二者是不同的，亦即，不只是邊框有無的差異，連畫心都是相異的。於是 結果
只剩二個：
(一)上述的大變身，不只是加了邊框，畫心也經歷了一場改善賣相的「古物修護」
，在舊圖上面重繪了一次，背景變白了、金箔不見了、花飾一些細部描寫也不見了
、黑墨塊的舊化泛白效果也不見了，但是衣著刷出更鮮明的明暗對比，讓遠觀更為
立體，但也使得該畫只堪遠觀；敢如此大費周章，顯示該「賣相改良者」並不覺得
該畫有任何真實性；試問，有人會在五千萬身價的畫作上整張重塗一次嗎?
若非此次重塗，我也無法一眼望穿是「今人之作」，因為「無邊框版」的立體明暗
觀念比較難以識破，可以說，原始創作者的「古畫繪製能力」明顯比後來的重塗者
還高，如果原畫作價值136萬，那重塗後可能只價值約13.6萬，因為又假又醜又粗
糙。
(二)另一個可能，就是嫌在舊圖上重塗太強人所難，乾脆拿另一張紙重繪，依樣畫
葫蘆，但限於能力，結果是又假又醜又粗糙，只好加上邊框紋飾，以增加賣相；我
們於是可以說，故宮這次「並沒有展假畫」，而是展「假畫的假畫」，所謂的「假
畫二次方」，但這一次負負絕對不會得正的，只會讓此事成為本年度世界博物館界
最大笑點，我已經等不及跟我在UNESCO工作的朋友談此事了。
要知道上述哪一個可能性為真，只要買票入場，看看邊框與畫心是同一張紙或者是
接起來、疊起來，就可以知道答案了；但不論是哪一個，故宮展假畫的這個醜聞，
是永遠變不了。 於是，我們不用任何科學儀器，甚至不用討論時代畫風、幾次方
孤本…光是尺寸，就可以告訴我們它是有問題的。
借入一件私人展品，再不專業的鑑定、甚至不鑑定只是膳寫展品狀況表，也會紀錄
二件事，一是尺寸、一是該作品身世：如買賣的經過等；在此紀綠過程中，故宮館
員一定會如我一 樣，發現該畫膨漲了十五公分寬，然後挖掘出我所發現的所有事
情，但很明顯地，這位館員被噤聲了，並且遲至今日仍不敢舉發，甚至選擇默許放
行。(本段部分刪除)
當一些PTT的鄉民在嘲笑我上一篇文章時，這世界上至少有三個人是在偷笑的，一
是該畫的原創作者，二是該畫的重塗者或重製者，三是後者的委託者；被人騙還替
騙子抱不平，這的確真的很可笑。
文化單位淪陷為「假畫漂白中心」，這次的展覽，意圖讓一張原本交易價136萬或
市值13.6萬的作品，變成為5000萬身價，中間這四千多萬的利益，若非筆者與相關
踢爆者窮追不捨，原本是怎麼分配的呢?故宮的相關高層，堅持該畫無所疑義的那
種態度，而且至今仍不肯下架，一點也不像是這場利益分配的局外人；特別要注意
，故宮高層是有意炒作此畫，從新聞焦點、網頁首圖(見上)、研討會議題…都圍繞
著它，相較於其他更珍貴的作品，這種行為真是怪異至極。(本段部分刪除)
最後，請不要問我為何不道德批判偽造者們，想想看，民間若沒有「黑暗文化界」
的存在，怎能突顯「光明文化界」存在的價值?一旦沒有人需要找專家鑑定畫作真
偽，那藝術史專家吃什麼?但是，一旦黑暗文化界的勢力要掌控國家機器時，那任
何有正義感的小當家們都不能坐視了。
--
煩請 popoyo、aaa8841、linren、evansheffiel、waver、newnewnew1
諸位當初批很兇的，甚還有恐嚇人家不要被他遇到的專家大德們多多指教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.30.76
1F：噓 leepingyo:笑死人..藝術史的存在只為了鑑定畫作真偽? 11/14 23:40
2F：→ wetteland:當然不是啊！不過看看原文底下那群人的嘴臉。 11/14 23:41
3F：→ leepingyo:藝術鑑賞和展覽都可以跟藍綠扯上關係 還說自己中立 11/14 23:41
4F：→ wetteland:有誰說自己中立嗎？ 11/14 23:42
5F：→ leepingyo:部落格名稱說藍綠...從題目就知道一點都不客觀 11/14 23:44
6F：→ wetteland:難道只有挺藍的可以批故宮喔？政黑來的水準還真可悲。 11/14 23:45
7F：→ wetteland:還有,該作者部落格為「打狗旅行社法國辦事處」 11/14 23:46
8F：→ bloodrose23:只覺得後兩段擺在全文中好像太瞎了一點...? 11/14 23:47
9F：→ wetteland:「超克藍綠」只是一個比較多人看的部落格 11/14 23:47
10F：→ leepingyo:既然都說是政黑文 轉到歷史相關版來幹嘛? 11/14 23:48
11F：→ wetteland:政黑來的leepingyo慢慢跳針吧！ 11/14 23:48
12F：→ wetteland:有人說這是政黑文嗎？你要跳針到何時？ 11/14 23:49
13F：→ popoyo:爆米花~滷味~啤酒~ 珍奶?珍珠還在煮，稍後~ 11/14 23:49
14F：→ popoyo:(難得有人從政黑打到清史版...自然坐著看戲) 11/14 23:50
15F：→ leepingyo:so? 政黑板常客又如何? 偷渡這種政治文到歷史版.. 11/14 23:50
16F：→ wetteland:popoyo一開始不是很嗆，還說要好好招呼原作者？ 11/14 23:50
17F：→ popoyo:兩位請繼續，我繼續看下去~ 11/14 23:51
18F：→ popoyo:要喝水嗎? 別嗆著了 辛苦你PO文了 11/14 23:56
19F：推 Danks:我承認我是跑來看熱鬧的 辛苦清史版眾了... 11/15 00:30
抱歉喔，popoyo原來是這秋，還恐嚇人家不要被他遇到喔！
#1A-g3MkT推文是這樣：
20F：→ popoyo:別人都談清不計較 這些渾小子倒是出來做亂了11/11 19:58
21F：→ popoyo:這小子名字查一下 下次遇到先冷凍再說11/11 19:59
現在呢？popoyo怎麼秋不起來了？
22F：→ borriss:佛國就日文的法國 跟故宮八大專家 看那個先秀名字吧 :P 11/15 01:08
23F：→ Lorenzia:這兩篇看下來,我可以理解原作者對於故宮的憤怒,也許是出 11/15 01:09
24F：→ Lorenzia:於他本身的訓練或啥,所以非常之不爽,這我理解,不過這跟藍 11/15 01:10
25F：→ Lorenzia:綠或者馬皇扁皇時代沒關係吧？如果故宮會這樣做,也不會是 11/15 01:11
26F：推 TeamFallBack:討論清史絕對歡迎 講到政治我就要給劣文了 給你時間 11/15 01:12
27F：推 TeamFallBack:自刪 11/15 01:12
28F：→ Lorenzia:今天才學會的,我不做清史也不做藝術史,但是我知道專業是 11/15 01:13
29F：→ Lorenzia:可以不需要扯馬扁藍綠的 11/15 01:13
※ 編輯: wetteland 來自: 61.224.30.76 (11/15 01:22)
30F：→ wetteland:請回到#1AyE4s8W，看看先扯政治的是哪些人。謝謝！ 11/15 01:31
31F：→ wetteland:例如「popoyo:自由，不意外」 11/15 01:32
32F：→ aaa8841:恐嚇？完全不符要件 建議收回這帶有誹謗之虞的用語 11/15 02:30
33F：噓 lucard1129:看到馬皇的標題我就噓 11/15 02:52
34F：噓 bajiqa:我有興趣看歷史相關，但很討厭扯政治 11/15 03:45
35F：→ wetteland:原來這個板只許popoyo恐嚇、扯政治，我都不能質疑一下？ 11/15 08:13
36F：→ wetteland:按lucard1129的標準,這一系列的文都該噓一噓才對。 11/15 08:15
37F：噓 Bluetyreal:政治勿亂歷史群組謝謝 請回你的八卦版 11/15 10:38
38F：噓 genewing:大師優文..... 11/15 10:41
39F：→ cadream:你說假畫就是假畫阿 不要你學歷史就可以自以為是個大師 11/15 11:49
40F：→ cadream:說別人泛政治 你自己才是四處泛政治 11/15 11:51
41F：→ popoyo:樓上搞錯了 W大是自由政治線記者 不是學歷史的 11/15 12:02
42F：→ popoyo:人家是報社之中堅，自由之砥柱，來清史版貼文也是蓬蓽生輝 11/15 12:04
43F：→ tenshoufly:這裡是歷史板不是政治板 11/15 12:07
44F：→ wetteland:抱歉，第一個把假畫問題炒成政治問題的是popoyo！謝謝。 11/15 12:29
45F：→ wetteland:還有popoyo，你現在是打算裝死跳針到底囉？ 11/15 12:30
46F：噓 tenshoufly:你比較愛跳針 11/15 13:22
47F：噓 qilai:是大溼耶 11/15 15:46
48F：→ aaa8841:一句豬油不意外就叫泛政治化 純粹酸不專業的記者而已吧 11/15 17:25
49F：→ aaa8841:在這以法律專業鼓勵popoyo就恐嚇一詞提誹謗訴訟 11/15 17:27
50F：→ wetteland:豬油不意外,豬油都是政治板用語.批判你們的道統就不專業 11/15 17:49
51F：→ wetteland:那去嗆一下taichungbear啦!你快請popoyo去提告吧! 11/15 17:49
52F：推 IamNotyet:政治版用語等於泛政治化？ 11/15 17:50
53F：→ wetteland:告了我也可以知道他是啥來頭,為什麼可以這麼嗆秋.^^ 11/15 17:50
54F：→ wetteland:最好就不要是文X那種十幾流爛學店出來的 11/15 17:52
55F：→ aaa8841:那麼假如說 忠實不意外 w大想必也會噓對吧？ 11/15 17:52
56F：→ wetteland:中時,聯合現在是文建會,故宮最好的朋友耶.他們的置入性 11/15 17:54
57F：→ wetteland:行銷都是中時聯合作的,我都還留下決標公告喔!!! 11/15 17:55
58F：噓 IamNotyet:現在是要戰學校了嗎？苔橙傾蕉未必會比釜紋蛋酥專業.... 11/15 17:56
59F：噓 aaa8841:怎麼辦東吳法學院長是文化畢業的 11/15 17:57
60F：→ cadream:你以為當初受你幫助的人會感謝你 當初多少人抱怨你. 11/15 18:05
61F：→ cadream:只因為介紹別人找到一個差事 就做了一堆過分的要求 11/15 18:06
62F：噓 amaranth:跳針+沒風度... 11/15 18:10
63F：噓 IamNotyet:除了杜老爺之外其他人做故宮院長都做不好XD 11/15 18:13
64F：→ wetteland:我啥時介紹誰找工作又作一堆要求??連我自己都不知道耶~~ 11/15 18:35
65F：→ wetteland:還「多少人」，我還可以介紹「多少人」找工作也厲害了!! 11/15 18:39
66F：→ discoveryray:囧 個人恩怨去信箱吵啦 11/15 22:20
67F：噓 genewing:大師優文..... 11/15 23:03
68F：噓 xjapanfan:自刪吧...這裡不是政黑也不是八卦 11/16 02:25
69F：噓 lucard1129:我第一篇懶得噓也要你管嗎 11/16 03:17
70F：噓 aishiteiru:路過幫須 11/16 18:56
71F：推 popoyo:聖光術! 我不認為噓文有多大意義 W大欠缺的是尋找一個專業 11/16 19:30
72F：→ popoyo:心理諮商師罷了... 11/16 19:31
73F：噓 aishiteiru:可是這裡不是心理諮商版啊? 諮商版請樓下右轉在下樓^O^ 11/16 21:06
74F：推 kvankam:顏色不對 XD 11/17 18:27
75F：噓 IamNotyet:不對的不是顏色，是屬性。(茶) 11/17 20:03
76F：噓 aishiteiru:為什麼要需? 11/17 20:10
77F：噓 evansheffiel:明明就可以單純的討論藝術品真偽 偏偏就是要安一個 11/18 01:18
78F：→ evansheffiel:牽強又有政治爭議的名字 被批了還要叫屈 真的很奧妙 11/18 01:19
79F：推 waidozen:借問臺北故宮可以拍照留念？ 11/18 18:25
80F：噓 genewing:純支持大師 11/18 18:38
81F：噓 aishiteiru:跟著版眾起舞，支持大師 11/18 22:09
82F：噓 tomchow76:政治文退散... 11/20 08:42
83F：→ taichungbear:我必須要說，十多年前台北故宮開放過攝影的(書畫除外 11/23 10:49
84F：→ taichungbear:這是事實，後來又不開始的原因是因為對文物不尊重 11/23 10:49
85F：→ taichungbear:印象中~開放時間不長~所以諸位可能沒有印象 11/23 10:50
86F：→ taichungbear:(仔細想想好像沒到十年前~總之不會太久以前的事) 11/23 10:51
87F：→ borriss:大英可以照 也不禁閃光燈 11/23 13:07
88F：噓 Formu1a0ne:加油 11/26 22:38
89F：噓 janjoen:大師真的是學歷史的阿，濕大歷史所呢 12/17 15:31