作者chocho55 (協辦大學士)
看板CHING
標題Re: [問題] 清代各地督撫的特別專稱
時間Wed Nov 18 21:09:56 2009
※ 引述《hengyen (我是阿伯)》之銘言：
: : → aaa8841:沒印象 沒登場吧.. 他乃吾家世仇 11/18 01:23
: : → chocho55:為什麼何桂清跟你家是世仇? 有什麼故事嗎? 11/18 01:25
: : 推 aaa8841:本版3140最後幾行（菸 11/18 01:34
: = =>
: 刑部尚書 趙光：『不殺何桂清，何以謝江南百萬生靈。』
: 刑部直隸司 余倬光：『擊殺執香跪留父老19人，忍心害理，罪當加重，擬斬立決。』
: 太常寺卿 李棠階：『今欲平賊，而先庇逃帥，何以作中興將士之氣？』
: 兩江總督 曾國藩：『疆吏以城守為大節，不當以僚屬一言為進止，大臣以心跡罪狀
: ，不必以公秉有無為權衡。』
高陽先生的認為是曾國藩的那幾句話才是重點，趙光跟其他人講的都只
是氾氾之論，沒什麼重點，但是何桂清當年辨解的重點，就是他所以會從常
州撤退就是因為是幕僚有此建議，上奏請朝廷去查當年的公文？
但是曾國藩的幾句話就一下子就點破了何的諉辨，有什麼好查的，身為封疆
大吏不能以身作則，那就不用談了，幕僚的建議只是建議，不是命令，城守
不住，那就不用玩了，朝廷不是白養你了‧ 這幾句話一說，那還真的沒有
任何回轉的餘地，何桂清就『斬立決』
: 總之就是何桂清駐守常州，結果烙跑，烙跑就算了還下令對攔他的老百姓開槍
--
請光臨協辦大學士日常報告日誌
http://blog.xuite.net/chocho55/blog1
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 38.118.20.163
1F：推 reconsider:講大話唱高調的 與 能做實事一言必殺的 高下立判 11/18 22:13
2F：推 amaranth:趙光等人講的是下判決的理由,曾講的是針對答辯的反駁 11/19 06:17
3F：→ amaranth:本質是不同的,不能這樣比高下 11/19 06:17
4F：推 hengyen:請看余倬光的判決文，斬立決是加重後的刑罰，原擬斬監候 11/19 13:06
5F：→ hengyen:所以最後余倬光得罪何桂清一黨，京察一等被徹，閒廢終身 11/19 13:07
6F：→ chocho55:a大: 曾之回文是反駁重點，不然不駁的話，那就是殺無道， 11/19 21:44
7F：→ chocho55:也判不下，如果不能判，那多重的刑都是廢話，但是曾的回 11/19 21:45
8F：→ chocho55:文一到，那真是老吏辦案，一語中殲，在也沒有理由了 11/19 21:46
9F：推 aaa8841:余倬光恰好是常州人 11/19 21:54
10F：→ aaa8841:趙光又跟當時幫辦江南軍務的許乃釗是舊交 11/19 21:54
11F：推 amaranth:曾的回文是反駁/辯論的重點,余等人說的是判決的理由 11/22 03:10
12F：→ amaranth:一邊是判決跟起訴書上的起訴/判決理由,一邊是法庭上的辯 11/22 03:11
13F：→ amaranth:論記錄;論精采一定是後者精采,但是兩者本質不同怎麼比? 11/22 03:13
14F：推 amaranth:換做現代就是檢察官用趙光理由提起公訴,曾大律師異議阿里 11/22 03:17
15F：→ amaranth:幫忙駁倒被告律師,最後余法官判決有罪並加重刑罰斬立決 11/22 03:20