作者chocho55 (协办大学士)
看板CHING
标题Re: [问题] 清代各地督抚的特别专称
时间Wed Nov 18 21:09:56 2009
※ 引述《hengyen (我是阿伯)》之铭言:
: : → aaa8841:没印象 没登场吧.. 他乃吾家世仇 11/18 01:23
: : → chocho55:为什麽何桂清跟你家是世仇? 有什麽故事吗? 11/18 01:25
: : 推 aaa8841:本版3140最後几行(菸 11/18 01:34
: = =>
: 刑部尚书 赵光:『不杀何桂清,何以谢江南百万生灵。』
: 刑部直隶司 余倬光:『击杀执香跪留父老19人,忍心害理,罪当加重,拟斩立决。』
: 太常寺卿 李棠阶:『今欲平贼,而先庇逃帅,何以作中兴将士之气?』
: 两江总督 曾国藩:『疆吏以城守为大节,不当以僚属一言为进止,大臣以心迹罪状
: ,不必以公秉有无为权衡。』
高阳先生的认为是曾国藩的那几句话才是重点,赵光跟其他人讲的都只
是泛泛之论,没什麽重点,但是何桂清当年辨解的重点,就是他所以会从常
州撤退就是因为是幕僚有此建议,上奏请朝廷去查当年的公文?
但是曾国藩的几句话就一下子就点破了何的诿辨,有什麽好查的,身为封疆
大吏不能以身作则,那就不用谈了,幕僚的建议只是建议,不是命令,城守
不住,那就不用玩了,朝廷不是白养你了‧ 这几句话一说,那还真的没有
任何回转的余地,何桂清就『斩立决』
: 总之就是何桂清驻守常州,结果烙跑,烙跑就算了还下令对拦他的老百姓开枪
--
请光临协办大学士日常报告日志
http://blog.xuite.net/chocho55/blog1
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 38.118.20.163
1F:推 reconsider:讲大话唱高调的 与 能做实事一言必杀的 高下立判 11/18 22:13
2F:推 amaranth:赵光等人讲的是下判决的理由,曾讲的是针对答辩的反驳 11/19 06:17
3F:→ amaranth:本质是不同的,不能这样比高下 11/19 06:17
4F:推 hengyen:请看余倬光的判决文,斩立决是加重後的刑罚,原拟斩监候 11/19 13:06
5F:→ hengyen:所以最後余倬光得罪何桂清一党,京察一等被彻,闲废终身 11/19 13:07
6F:→ chocho55:a大: 曾之回文是反驳重点,不然不驳的话,那就是杀无道, 11/19 21:44
7F:→ chocho55:也判不下,如果不能判,那多重的刑都是废话,但是曾的回 11/19 21:45
8F:→ chocho55:文一到,那真是老吏办案,一语中歼,在也没有理由了 11/19 21:46
9F:推 aaa8841:余倬光恰好是常州人 11/19 21:54
10F:→ aaa8841:赵光又跟当时帮办江南军务的许乃钊是旧交 11/19 21:54
11F:推 amaranth:曾的回文是反驳/辩论的重点,余等人说的是判决的理由 11/22 03:10
12F:→ amaranth:一边是判决跟起诉书上的起诉/判决理由,一边是法庭上的辩 11/22 03:11
13F:→ amaranth:论记录;论精采一定是後者精采,但是两者本质不同怎麽比? 11/22 03:13
14F:推 amaranth:换做现代就是检察官用赵光理由提起公诉,曾大律师异议阿里 11/22 03:17
15F:→ amaranth:帮忙驳倒被告律师,最後余法官判决有罪并加重刑罚斩立决 11/22 03:20