作者chocho55 (协办大学士)
看板CHING
标题Re: [问题] 清代各地督抚的特别专称
时间Wed Nov 18 21:09:56 2009
※ 引述《hengyen (我是阿伯)》之铭言：
: : → aaa8841:没印象 没登场吧.. 他乃吾家世仇 11/18 01:23
: : → chocho55:为什麽何桂清跟你家是世仇? 有什麽故事吗? 11/18 01:25
: : 推 aaa8841:本版3140最後几行（菸 11/18 01:34
: = =>
: 刑部尚书 赵光：『不杀何桂清，何以谢江南百万生灵。』
: 刑部直隶司 余倬光：『击杀执香跪留父老19人，忍心害理，罪当加重，拟斩立决。』
: 太常寺卿 李棠阶：『今欲平贼，而先庇逃帅，何以作中兴将士之气？』
: 两江总督 曾国藩：『疆吏以城守为大节，不当以僚属一言为进止，大臣以心迹罪状
: ，不必以公秉有无为权衡。』
高阳先生的认为是曾国藩的那几句话才是重点，赵光跟其他人讲的都只
是泛泛之论，没什麽重点，但是何桂清当年辨解的重点，就是他所以会从常
州撤退就是因为是幕僚有此建议，上奏请朝廷去查当年的公文？
但是曾国藩的几句话就一下子就点破了何的诿辨，有什麽好查的，身为封疆
大吏不能以身作则，那就不用谈了，幕僚的建议只是建议，不是命令，城守
不住，那就不用玩了，朝廷不是白养你了‧ 这几句话一说，那还真的没有
任何回转的余地，何桂清就『斩立决』
: 总之就是何桂清驻守常州，结果烙跑，烙跑就算了还下令对拦他的老百姓开枪
--
请光临协办大学士日常报告日志
http://blog.xuite.net/chocho55/blog1
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 38.118.20.163
1F：推 reconsider:讲大话唱高调的 与 能做实事一言必杀的 高下立判 11/18 22:13
2F：推 amaranth:赵光等人讲的是下判决的理由,曾讲的是针对答辩的反驳 11/19 06:17
3F：→ amaranth:本质是不同的,不能这样比高下 11/19 06:17
4F：推 hengyen:请看余倬光的判决文，斩立决是加重後的刑罚，原拟斩监候 11/19 13:06
5F：→ hengyen:所以最後余倬光得罪何桂清一党，京察一等被彻，闲废终身 11/19 13:07
6F：→ chocho55:a大: 曾之回文是反驳重点，不然不驳的话，那就是杀无道， 11/19 21:44
7F：→ chocho55:也判不下，如果不能判，那多重的刑都是废话，但是曾的回 11/19 21:45
8F：→ chocho55:文一到，那真是老吏办案，一语中歼，在也没有理由了 11/19 21:46
9F：推 aaa8841:余倬光恰好是常州人 11/19 21:54
10F：→ aaa8841:赵光又跟当时帮办江南军务的许乃钊是旧交 11/19 21:54
11F：推 amaranth:曾的回文是反驳/辩论的重点,余等人说的是判决的理由 11/22 03:10
12F：→ amaranth:一边是判决跟起诉书上的起诉/判决理由,一边是法庭上的辩 11/22 03:11
13F：→ amaranth:论记录;论精采一定是後者精采,但是两者本质不同怎麽比? 11/22 03:13
14F：推 amaranth:换做现代就是检察官用赵光理由提起公诉,曾大律师异议阿里 11/22 03:17
15F：→ amaranth:帮忙驳倒被告律师,最後余法官判决有罪并加重刑罚斩立决 11/22 03:20