※ 引述《aaa8841 (匡國軍節度使)》之銘言： : ※ 引述《sympa (sympa)》之銘言： : : 標題: Re: [問題] 清朝的滅亡 : : 時間: Fri Dec 11 22:21:28 2009 : : 這個問題牽扯的層面很廣吧 : : 科技落後、思想落後、政府腐敗、民不聊生..... : : 官員在處理內憂外患的方法 : : 還有當時世界的政治格局都有關 : : 因為我們學生時所唸的歷史都只淺淺提到戰爭、簽條約、割地賠款、軍閥割據... : : → aaa8841:政府腐敗民不聊生同樣是民國加上的標籤 12/11 22:34 : : 推 waijr:基本上民國初年這些缺點一項都沒改善 一直要到中共統一後 才 12/11 23:21 : : → waijr:比較穩定 至於顯著改善已經是鄧小平執政以後的事了 12/11 23:21 : : → rei0625:民國不用加標籤，買賣官職，官商勾結，東三省官職用一個歌 12/12 10:19 : : → rei0625:伎就可以換到，這還不叫政府腐敗，民不聊生嗎？ 12/12 10:20 : 捐官買到一個候補官銜，要實補必須經訓練學習、考試合格，又剛好有前面沒人擠的缺。 : 像考上書記官但法院沒缺額，請問有實質意義？ : 至於捐納、腐敗、民不聊生是沒有因果關係的。 : 捐納出身官員許多比正統進士有才有德，岳鐘琪、王有齡、盛宣懷、徐用儀、端方皆是。 納捐這種畸形制度的產生與清朝是由外族統治的特殊歷史背景有極大關系 A.為何需要納捐 財政入不敷出 B.為何入不敷出的情況這么嚴重 一方面關內外的滿族都吃鐵桿莊家 不事勞作卻領糧領餉 隨著這些人上人的 人口增加 財政負擔越來越重。 另一方面 除了和以往朝代相同 憑借科舉考試獲得功名的士紳不用繳納農業稅以外 清朝的統治階層滿族和他們手下被抬了旗的奴才也不必納糧 這些階層憑借稅賦的優勢 在饑饉之年大肆兼并土地 造成不需納稅的土地越來越多 C.既然財政負擔較以往朝代更大 為何不采更積極的經濟政策發展工商業 歷代封建統治者都認識到最容易統治的是自給自足而缺乏流動性的小農 穿梭各地的工商 業者見聞廣泛 缺乏對官府威權的敬畏 可以離開鄉土 對父母官少了膽戰心驚 歷代帝王 都會給工商業者的比例找一個平衡點 既能擴大稅源又不致破壞自然經濟這個封建制度的 堅實保障 先天不足的滿族統治者管理中國的難度顯然更甚前朝 作為外族被敵視 作為屠殺者被仇視 作為游牧文明被鄙視 作為特權階層被..... 以致他們只能應用更加保守的經濟政策 比如 永不加賦 比如遏制工商業的發展 比如閉關鎖國 D.不能殖業興國增加收入 又不能增加農業稅 如何解決問題 納捐 所以就A-B-C-D-A-B-C-D-A 這種悖論似的循環 所謂岳鐘琪等人這種好的捐官 對納捐制度是最好的保護 幾個好逸惡勞又有點頭腦的小人 湊點銀子給其中一個人捐個小官 再賠上家底為他補個實缺 到了任上他們不到處搜刮 魚肉百姓怎么收回投資 然后創造利潤 這類小人眾人不齒 要是捐官隊伍都是這類人 走科舉正途的正派官吏自然可以 肆意非議這個群體 中央政府更可以在他們搜刮幾年后收回政策趕他們走人 偏偏情況復雜得多 岳鐘琪這種類名門之后 或是沒有讀書的本事或是厭惡八股 不能或不想直取仕途 但他們背后的名門怎么能讓他們沒有官職 家族里沒幾個 做官的 如何能擴大家族影響 在一鄉一土兼并土地 有了 我家的岳鐘琪考不上進士但是看起來頗具武略 給他捐個官 讓他去大展拳腳 到時候他功成名就拜相封侯 就算不照應家里 但家鄉的小吏誰敢來惹岳家 岳家的子侄 再走上仕途誰不幫忙拉拔 雖然岳鐘琪們或是個能吏 或者并未魚肉百姓 但他們背后的地主階層卻在默默侵蝕 清朝這個封建國家的根基 而那些為了掙錢而納捐的小人 可以藏在岳鐘琪們這類捐官的君子身后 科舉出身的官吏 不能批評整個捐官階層 中央政府也不能在財政稍有好轉后讓所有捐官全滾蛋 然后又是小人們和岳鐘琪們的后人有實力繼續捐官 有本事拿到實缺 他們從不同角度破壞 這個國家的經濟基礎 又堵塞下層寒士從科舉步入朝堂的獨木橋 以致損害國家的政治根基 納捐 絕對稱不上好制度 至少誰是對清朝統治者而言 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.39.117.38