※ 引述《aaa8841 (匡国军节度使)》之铭言： : ※ 引述《sympa (sympa)》之铭言： : : 标题: Re: [问题] 清朝的灭亡 : : 时间: Fri Dec 11 22:21:28 2009 : : 这个问题牵扯的层面很广吧 : : 科技落後、思想落後、政府腐败、民不聊生..... : : 官员在处理内忧外患的方法 : : 还有当时世界的政治格局都有关 : : 因为我们学生时所念的历史都只浅浅提到战争、签条约、割地赔款、军阀割据... : : → aaa8841:政府腐败民不聊生同样是民国加上的标签 12/11 22:34 : : 推 waijr:基本上民国初年这些缺点一项都没改善 一直要到中共统一後 才 12/11 23:21 : : → waijr:比较稳定 至於显着改善已经是邓小平执政以後的事了 12/11 23:21 : : → rei0625:民国不用加标签，买卖官职，官商勾结，东三省官职用一个歌 12/12 10:19 : : → rei0625:伎就可以换到，这还不叫政府腐败，民不聊生吗？ 12/12 10:20 : 捐官买到一个候补官衔，要实补必须经训练学习、考试合格，又刚好有前面没人挤的缺。 : 像考上书记官但法院没缺额，请问有实质意义？ : 至於捐纳、腐败、民不聊生是没有因果关系的。 : 捐纳出身官员许多比正统进士有才有德，岳钟琪、王有龄、盛宣怀、徐用仪、端方皆是。 纳捐这种畸形制度的产生与清朝是由外族统治的特殊历史背景有极大关系 A.为何需要纳捐 财政入不敷出 B.为何入不敷出的情况这么严重 一方面关内外的满族都吃铁杆庄家 不事劳作却领粮领饷 随着这些人上人的 人口增加 财政负担越来越重。 另一方面 除了和以往朝代相同 凭借科举考试获得功名的士绅不用缴纳农业税以外 清朝的统治阶层满族和他们手下被抬了旗的奴才也不必纳粮 这些阶层凭借税赋的优势 在饥馑之年大肆兼并土地 造成不需纳税的土地越来越多 C.既然财政负担较以往朝代更大 为何不采更积极的经济政策发展工商业 历代封建统治者都认识到最容易统治的是自给自足而缺乏流动性的小农 穿梭各地的工商 业者见闻广泛 缺乏对官府威权的敬畏 可以离开乡土 对父母官少了胆战心惊 历代帝王 都会给工商业者的比例找一个平衡点 既能扩大税源又不致破坏自然经济这个封建制度的 坚实保障 先天不足的满族统治者管理中国的难度显然更甚前朝 作为外族被敌视 作为屠杀者被仇视 作为游牧文明被鄙视 作为特权阶层被..... 以致他们只能应用更加保守的经济政策 比如 永不加赋 比如遏制工商业的发展 比如闭关锁国 D.不能殖业兴国增加收入 又不能增加农业税 如何解决问题 纳捐 所以就A-B-C-D-A-B-C-D-A 这种悖论似的循环 所谓岳钟琪等人这种好的捐官 对纳捐制度是最好的保护 几个好逸恶劳又有点头脑的小人 凑点银子给其中一个人捐个小官 再赔上家底为他补个实缺 到了任上他们不到处搜刮 鱼肉百姓怎么收回投资 然后创造利润 这类小人众人不齿 要是捐官队伍都是这类人 走科举正途的正派官吏自然可以 肆意非议这个群体 中央政府更可以在他们搜刮几年后收回政策赶他们走人 偏偏情况复杂得多 岳钟琪这种类名门之后 或是没有读书的本事或是厌恶八股 不能或不想直取仕途 但他们背后的名门怎么能让他们没有官职 家族里没几个 做官的 如何能扩大家族影响 在一乡一土兼并土地 有了 我家的岳钟琪考不上进士但是看起来颇具武略 给他捐个官 让他去大展拳脚 到时候他功成名就拜相封侯 就算不照应家里 但家乡的小吏谁敢来惹岳家 岳家的子侄 再走上仕途谁不帮忙拉拔 虽然岳钟琪们或是个能吏 或者并未鱼肉百姓 但他们背后的地主阶层却在默默侵蚀 清朝这个封建国家的根基 而那些为了挣钱而纳捐的小人 可以藏在岳钟琪们这类捐官的君子身后 科举出身的官吏 不能批评整个捐官阶层 中央政府也不能在财政稍有好转后让所有捐官全滚蛋 然后又是小人们和岳钟琪们的后人有实力继续捐官 有本事拿到实缺 他们从不同角度破坏 这个国家的经济基础 又堵塞下层寒士从科举步入朝堂的独木桥 以致损害国家的政治根基 纳捐 绝对称不上好制度 至少谁是对清朝统治者而言 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.39.117.38