作者iso77777 (各位觀眾...五個7)
看板CHING
標題Re: [心得] 清朝敗亡的一大原因
時間Wed May 5 14:28:51 2010
地理因素：地大物博 物產豐盈 朝貢的民族又這麼多 根本不需要向外擴張
所以就養成了安逸舒適的生活，又拒絕與外國往來
科學發展因素：清朝剛剛建立時，科學在西方就已經成為一股潮流了，加上乾隆鼎盛
時期的西方爆發了英國的工業革命、法國大革命和美國獨立戰爭
導致在科學人文思想方面大大地超越了中國，才有後來先進的武器
政治因素：乾隆後期，朝廷貪汙、爭權奪利的風氣盛行
還有，乾隆在位時間太長，造成幕僚獨大、思想僵化，簡單的講就是
主要高官都是你的人，所有權力都在你們幕僚的手上就像早期國民黨一樣
人民根本沒有說話的餘地
以上這些因素，就算西方國家不打過來，清朝也會像中國歷史的演變那樣覆亡
※ 引述《boss1120 (雲淡風輕)》之銘言：
: 之前看一位歷史學家指出
: 清朝之所以亡,一大原因是道光帝選了個咸豐來繼承其帝位
: 怎麼看,都覺得奕訢遠比那做作的咸豐優秀
: 咸豐當帝,看上慈禧,而後有慈禧的亂政
: 所以,道光啊道光,選個繼承人選錯,導致了大清的覆亡
: 只能說,丁丁是從道光開始的!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.238.224
1F：推 osolemio:我比較好奇的是，假若沒有列強入侵，清朝可以撐多久，才 05/05 15:16
2F：→ osolemio:會像其他朝代那樣「傳統式的滅亡」 05/05 15:16
3F：推 chenglap:在太平天國時沒列強幫忙的話, 不敗亡也失了半壁河山. 05/05 19:11
4F：推 armed:太平天國不思進取未以主力北伐,最傷是還內鬨,難有這種作為 05/05 19:15
5F：→ trashken:其實太平軍到後期還是有不錯的表現 就連天京陷落以後 05/05 19:45
6F：→ trashken:賴文光都還能打死清朝封的王跟一堆將領 05/05 19:45
7F：→ trashken:其實關鍵在安慶之役 如果沒有英國公使的阻惱 05/05 19:46
8F：→ trashken:清朝可能會被迫後撤 至少可以再多撐幾年 05/05 19:48
9F：→ trashken:1858年之後 清朝的確是被太平天國主力鎖死在長江下游和 05/05 19:49
10F：→ trashken:浙江 但是在個別戰役裡還是有表現得好的時候 05/05 19:50
11F：→ trashken:我覺得冠件是安慶之役的時候 清朝的武器水準到底有沒有 05/05 19:52
12F：→ trashken:好過太平軍一個程度 如果有的話 那可以說的確是以熱兵器 05/05 19:53
13F：→ trashken:壓過冷兵器 如果水準相差不多 那就真的非亡不可 05/05 19:53
14F：→ trashken:我在網上看了不少資料 好像水準相差不多... 05/05 19:55
15F：→ trashken:其實同樣的問題還包括石達開 究竟他一直沒辦法建立根據地 05/05 19:55
16F：→ trashken:的原因在哪裡? 05/05 19:56
17F：→ trashken:其實古代類似民變裡的內鬨 不一定會讓整個民便不能成功 05/05 19:57
18F：→ trashken:像朱元璋和陳友諒也是打的很爽... 05/05 19:58
19F：→ trashken:其實瞳時間還有苗變 回變 新疆獨立 不小心領土就會少一 05/05 19:59
20F：→ trashken:塊 05/05 19:59
21F：→ trashken:應該是"關鍵' 05/05 20:00