※ 引述《chrischiu (mini)》之銘言： : ※ 引述《kess (吳起)》之銘言： : : 如題 從國中學到的歷史康雍乾盛世 就達清朝國祚一半 : 歷史課本應付考試就好, 其他不要當真. : : 但如果算盛世的話 : : 漢朝 有文景之治 光武中興 (漢初 和 武帝時期 不知道算不算?)! : 整個西漢基本都還不錯, 盛世從漢高祖到漢武帝, 之後也不差. 所以 : 滅亡後, 劉秀還可以再復興. : : 隋朝 隋文帝時期 : : 唐朝 貞觀之治(打基礎 這部分我看過貞觀長歌 深深的佩服唐太宗 不過不知道真假幾分) : : 然後開元之治是唐朝最強盛時期 : 唐代盛世從唐高祖到唐玄宗到巔峰, 然後突然間就垮下. : : 宋朝 不太清楚 感覺只有初期強盛 中後期外患一堆 : 宋朝大概從沒有盛世. 宋朝經濟富庶，海上貿易興盛，商業興盛， 宋朝都市是世界數一數二的都市‧文化精緻，周遭如遼國都已完全漢化，更視 宋為兄弟之邦，要不是宋徽宗無恥愚昧，偷偷開船到北方去跟女真人勾結滅遼， 唇亡齒寒，沒有遼的屏障，使女真人長驅直入，直入京都，上方決策失當， 導致京城陷落，不然以宋的國力和經濟力，全國勤王之兵也足以驅趕女真人， 當然宋朝的戰力很弱到也是事實，黃河沿線，本具優勢，將士怯戰，一碰既崩， 更甚者，連馬都不會騎的大有人在，在宋之前，軍隊崩潰怎麼快的也很罕見‧ 女真人的經驗不久，結果又引進蒙古人，又引起同樣的結果。蒙古人不會打攻城 戰，宋的城池幾乎都是漢人將領攻打的，如果沒有漢人的幫忙，這個戰大概要打 很久很久 : : 元朝 武力強盛 版圖最大 : 元朝版圖只能算中國部份, 其他都是獨立的汗國, 有的親有的疏, : 清朝版圖才是最大的. 以人口怎麼少的國家，可以征服大半個歐亞大陸，也真的夠強悍，大概每個人 都是300壯士，不過他們會打戰，卻缺乏管理的智慧，很多蒙古貴族就算到了中國 ，還是改不了掠奪的個性，所以在中國的政權崩解的速度也很快， 很快的就退回草原了 : : 明朝 好像也只有明初強盛 中後期出了一堆怪咖皇帝 : 盛世大概從洪武帝到土木堡之變, 明朝強在官吏體制, 所以皇帝不上朝 : 對朝政沒立即的影響. 明朝是火器配備最多的朝代，很多特種部隊，當然軍費也很高..... : : 清朝 康雍乾中 除了雍正在位不長以外 康 乾晚期吏治好像也很腐敗?! : 比起來清代盛世沒比較長, 所以清代沒比較特殊. : : 然後看過很多資料 (其實大部分都是版上的討論XDD) : : 都認為 清朝的皇帝素質應該是歷朝最好的 : : 這邊問一下 如果清朝沒有外患 (就是西方帝國主義沒來叩關的話 日本不來) : : 整個中國應該也不會有新知識分子存在 : : 那是否清朝可以存在更久 還是會有新因素導致滅亡? : : 而且感覺清朝的缺點也是歷朝都有的 官員貪污(中國的通病?) : : 但是其他朝代很多都有 宦官亂政 外戚干政 境內強權崛起(流寇、民變) 諸王內鬥 : : 雖然慈禧專政　但大抵上權力應該都在他手中　 : : 不像一堆朝代內鬥都是旗鼓相當鬥的很久 嚴重消耗國力 : : 境內的強權 最大的應該算太平天國 可後來也被剿滅了 而且清朝也不是亡於此 : : 至少清朝有力量去剿滅 看看明末 ... : : 諸王內鬥 至少沒有造成互相擁兵攻殺的局面 : : 清朝可以算歷朝平均國力最好的嗎? 如果以 武力 和 經濟來看的話... : : P.S 最近剛看完乾隆王朝 裡面的和珅我從第一集就開始猜他第幾集開始貪污 : : 結果... 清朝的皇子的教育是很嚴苛的，不管在文和武的修為上，文學上的造詣更勝很多 漢人王朝的皇帝，在武上就更不用說了，尤其騎射為滿人之根本，更不能偏廢‧ 軍隊上，不重視火器等科技，回歸到最原始的弓弩，相較於明朝的火器是落後的， 軍裝看起來就像乞丐一般，不過初期戰力是很強，在東亞倒也沒甚麼敵手， 領土相當的大‧太平天國會被殲滅，主要是歸功於曾國藩的團練和地方鄉勇的力量 ，團練與鄉勇的本質是保護家鄉與土地，並沒有所謂國家或是擁護清朝的概念，再 加上太平天國缺乏國際觀，沒有爭取到列強的支持，而清朝則得到外國的裝備與支持 才滅了太平天國，當然因為地方團練的關係，也為日後地方軍閥留下了伏筆，也因為 太平天國的關係，清政府的威信迅速的下降‧清朝的前中期的穩定，思想的控制與 愚民也做得不錯，當時代潮流擋不住，清政府花大錢送出去培養的留學生，最終 也變成反對清朝的最大力量. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.69.31 ※ 編輯: windin 來自: 60.251.69.31 (08/30 12:19)